31.03.2021 Єдиний унікальний номер 205/260/21
Справа № 205/260/24/21
31 березня 2021 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Н.В. Басова , розглянувши клопотання представника позивача , адвоката Шейко О.В. про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції , -
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Міністерство освіти і науки України про встановлення факту , що має юридичне значення .
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.
16 березня 2021 року, на адресу суду надійшли клопотання від представника клопотання представника позивача , адвоката Шейко О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції , а саме, забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 09 квітня 2021 року на 12.00 год в режимі відеоконференції , доручити за наявністю технічної можливості у Ірпинському міському суді Київської області .
В обґрунтування клопотання представник позивача зазначила , що Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 № Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COV!D-19» на усій території України карантин.
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості , про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справа в судове засідання визнана судом обов'язковою.
З вищезазначеної норми вбачається, що призначення судового засідання в режимі відео конференції є правом а не обов'язком суду.
Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає за наступних підстав.
В силу положень частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватися від дій , що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (AL!MENTAR!A SANDERS S. А. V. SPA!N, « 11681/85, &35, ЄСПЛ від 07 липня 1989 року).
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається в першу чергу на відповідні державні судові органи.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи ( ч.2, ст.372 ЦПК України).
Як вбачається з матеріалів справи обов'язковою явка сторін у судове засідання не визнавалась, матеріали справи містять достатньо доказів для розгляду справи.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається. ( ч.1ст. 44 ЦПК України).
Постанова Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року не зупинила роботу судів і не містить заборони участі сторін у судових засіданнях.
Крім того, представником в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відео конференції не наводиться об'єктивних причин неприбуття представника в судове засідання, а отже підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні.
Також суд вважає, що проведення судового засідання в режимі відео конференції у цій справі може значно ускладнити розгляд справи та збільшити час проведення судового засідання.
Крім того, згідно до вимог ст. 138 ч.1 ЦПК України витрати, пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, несуть сторони.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 138, 212 ЦПК України, суддя, -
В задоволенні клопотання представника позивача , адвоката В.В.Шейко про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Басова
.