2/754/544/21
Справа № 754/1198/20
Іменем України
01 квітня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого суддіСаламон О.Б.
з участю секретаря позивача та її представника представників третьої особиКрутікової-Вільховченко І.І. ОСОБА_2 , Пантюшенко О.О. ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Пантюшенка О.О. про призначення судово - почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , треті особи - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погребняк Гліб Володимирович про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою з вимогою про витребування майна з чужого незаконного володіння.
В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 - адвокатом Пантюшенком О.О. заявлено клопотання щодо призначення і проведення судової почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що підпис у договорі дарування від 17 травня 2010 року виконано не нею, а іншою особою.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, а саме сторони позивача, які підтримали клопотання та представників третьої особи - ОСОБА_7 , які поклалися на розсуд суду, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність призначення почеркознавчої експертизи, оскільки для з'ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, проведення якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
У відповідності до ст.14 Закону Укрїни «Про нотаріат», документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.
Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання та в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса, не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка можуть бути надані для огляду і повинні бути повернуті негайно після огляду. (ч.4 ст.8-1 Закону України «Про нотаріат»)
З урахуванням надання на вимогу суду приватним нотаріусом Бригідою В.О. оригіналу договору дарування, договір направляється до експертної установи для проведення судової почеркознавчої експертизи з зазначенням повернення оригіналу договору приватному нотаріусу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 102-108 ЦПК України, суд, -
Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6)
На вирішення експертів поставити наступне питання:
- Чи виконано підпис у договорі дарування від 17 травня 2010 року від імені дарувальника позивача ОСОБА_2 ?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 757/1198\20, оригінал договору дарування від 17 травня 2010 року, зразки підпису ОСОБА_2 , вчинені в судовому засіданні.
Після проведення експертизи оригінал договору дарування повернути приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиру Олександровичу (АДРЕСА_1)
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя Деснянського
районного суду м. Києва О.Б. Саламон