Справа №690/150/21
Провадження №3/690/94/21
02 квітня 2021 року суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, Пасацька Л.А., перевіривши матеріали, які надійшли із Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , не працює
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,
До Ватутінського міського суду Черкаської області 02.04.2021 року із Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 11.03.2021 року серії ВАБ № 271009 ОСОБА_1 , у період часу з березня 2018 року по листопад 2020року не сплачує ОСОБА_2 аліменти на утримання спільного сина ОСОБА_3 , 2013 року народження, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів, а саме 42 823 грн. 71 коп., з дня пред'явлення виконавчого документа до виконання, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала, зазначила, що не знала про рішення суду щодо стягнення з неї аліментів.
Відповідно до ст. ст. 245, 251, 280, 283 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен повно, всебічно, й об'єктивно дослідити всі обставини справи і встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно вимог ч. 1 ст. 245, ст. 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Виходячи з системного аналізу положень ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Вина ОСОБА_1 у порушенні ч. 1 ст. 183-1 КУпАП (несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання) підтверджується відомостями, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапортом (а.с. 2), протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення (або таке що готується ) (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3), довідкою-розрахунком звенигородського міськрайонного відділу ДВС (а.с.5), рішенням Ватутінського міського суду Черкаської обалсті від 05.11.2018 року (а.с.9-11), розпискою ОСОБА_1 про отримання копії рішення суду від 05.11.2018 року (а.с. 13).
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст.ст. 33, 36 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини внаслідок недбальства, майновий стан, обставини справи.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.
З урахуванням викладеного суд вважає необхідним визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накласти на неї максимальне адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на двісті сорок годин.
Також, стягненню з ОСОБА_1 , підлягає судовий збір, згідно ст. 40-1 КУпАП, яка передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 23-24, 33-35, 183-1 , 245, 251, 254, 265, 268, 272, 277, 279, 280, 283 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 240 годин (двісті сорок ) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.
Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області.
Суддя Л.А. Пасацька