Справа № 484/507/21
Провадження № 1-кп/484/250/21
01 квітня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1
секретаря судового засідання: - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202115511000093, відносно
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Первомайська Миколаївської області, який не працює, має середню освіту, не одруженого, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. ч. 1,2 ст.125 КК України
за участю учасників судового провадження:
прокурора: - ОСОБА_4
потерпілих: - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого: - ОСОБА_3
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. ч. 1,2 ст.125 КК України, а саме в тому, що 24.01.2021 року близько 22.10 год. ОСОБА_3 перебував біля магазину "Везунчик", за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, де зустрів візуально знайому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . На грунті раптово виниклих відносин, з мотивів особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та маючи намір спричинити тілесні ушкодження, ОСОБА_3 умисно наніс долонею правої та лівої руки декілька ударів по обличчю потерпілій ОСОБА_6 . В результаті своїх умисних і протиправних дій ОСОБА_3 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді синця та подряпин обличчя, що відносяться до категорії легких тілених ушкоджень.
Спричинення ОСОБА_3 ударів потерпілій ОСОБА_6 перебуває в прямому причинно- наслідковому зв'язку з отриманням останньою тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.125 КК України.
24.01.2021 року близько 22.10 год. ОСОБА_3 перебував біля магазину "Везунчик", за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, де зустрів візуально знайому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . На грунті раптово виниклих відносин, з мотивів особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та маючи намір спричинити тілесні ушкодження, ОСОБА_3 умисно наніс долонею правої та лівої руки декілька ударів по обличчю потерпілій ОСОБА_6 . В результаті своїх умисних і протиправних дій ОСОБА_3 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді синця та подряпин обличчя, що відносяться до категорії легких тілених ушкоджень.
Спричинення ОСОБА_3 ударів потерпілій ОСОБА_6 перебуває в прямому причинно- наслідковому зв'язку з отриманням останньою тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст.125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відмовились від обвинувачення та просили кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити, оскільки вони примирились.
Обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що визнає свою вину повністю, потерпілі його пробачили і вони примирились. Проти закриття кримінального провадження не заперечував.
Заслухавши думку прокурора, який проти закриття провадження у справі не заперечував, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов'язаного з домашнім насильством.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 КК України.
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене вище, думку учасників процесу, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у зв'язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 369, 371, 477 КПК України, суд
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202115511000093 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. ч. 1,2 ст.125 КК України - закрити у зв'язку із відмовою потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її оголошення.
СУДДЯ І.А Шикеря