Справа № 462/1027/21
29 березня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли із Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює директором ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» (м. Львів, вул. Городоцька, 355/325), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 164 КУпАП, -
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 0003291 від 15.02.2021 року, складеним старшим державним інспектором Відділу державного контролю на автомобільному транспорті Департаменту державного контролю на транспорті Яцик Я. П., ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» (м. Львів, вул. Городоцька, 355/325) порушив строки повідомлення органу ліцензування про зміни відомостей зазначених у заяві та документах, які додаються до заяви про отримання ліцензії, чим порушив ст. 164 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дану адміністративну справу слід повернути, оскільки вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду з недотриманням вимог ст. 256 КУпАП.
У порушення цих вимог в протоколі не вказано частини статті 164 КУпАП, по якій кваліфіковано дії ОСОБА_1 .
Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення по ній.
Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Пунктом 12 Постанови ПВССУ № 11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Виходячи з вищезазначеного, з огляду на вимоги ст. 256 КУпАП, суд вважає доцільним надіслати протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення Західному міжрегіональному управління Укртрансбезпеки (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, офіс 3).
Керуючись ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ухвалив:
Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення - повернути для належного дооформлення Західному міжрегіональному управління Укртрансбезпеки (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, офіс 3).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/ Н. М. Галайко
З оригіналом згідно.
Суддя: