Справа № 161/4968/21 Провадження №11-сс/802/172/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: оскарження бездіяльності Доповідач: ОСОБА_2
01 квітня 2021 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря - ОСОБА_5 ,
скаржниці - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 березня 2021 року про відмову у відкриті провадження за скаргою заявника - потерпілої ОСОБА_6 ,
У вказаному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід.
Своє рішення мотивує тим, що він, працюючи на посаді слідчого прокуратури, приймав процесуальні рішення у справі, яка стосувалася інтересів ОСОБА_6 .
Крім того, ОСОБА_6 неодноразово заявляла ОСОБА_3 , як судді, відводи, які колегією суддів були задоволені.
Заслухавши думку скаржниці, яка пояснила, що подавала заяви про відвід у інших кримінальних провадженнях пов'язаних із роботою судді ОСОБА_3 на посаді слідчого, однак ствердила, що не заперечує з приводу заяви про самовідвід, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Апеляційний суд доходить висновку, що самовідвід судді ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки обставини, наведені суддею ОСОБА_3 не викликають сумніви в неупередженості його як судді в даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 75, 80, 81 КПК України, Волинський апеляційний суд,
В задоволенні заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід - відмовити.
Головуючий
Судді