Справа № 621/182/21
Провадження 1-кп/621/121/21
01 квітня 2021 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку Зміївського районного суду Харківської області від 09 березня 2021 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 статті 185 Кримінального кодексу України,
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 09.03.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1(один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
Після постановлення вказаного вироку, судом встановлено, що в першому абзаці мотивувальної частини вироку при формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеним, допущено описку, а саме вказано «Згідно обвинувального акту» замість «Судом встановлено».
Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
У судове засідання учасники судового провадження, які повідомлялись про дату, час і місце судового засідання належним чином, не з'явились. Прокурор надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі.
За таких обставин, на підставі ч.2 ст.379, ч.4 ст.107 КПК України, суд розглядає питання про виправлення описки у вироку за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне:
В першому абзаці мотивувальної частини вироку Зміївського районного суду Харківської області від 09.03.2021 при формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеним, допущено описку «Згідно обвинувального акту» замість «Судом встановлено», яка не впливає на суть вироку та є очевидною, на що вказує зміст вироку суду. При цьому, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, хоча вона не впливає на суть вироку та є очевидною, на що вказує зміст вироку суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.372, 379, 537, 539 КПК України
Виправити описку у вироку Зміївського районного суду Харківської області від 09.03.2021 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 статті 185 Кримінального кодексу України, де в першому абзаці мотивувальної частини замість «Згідно обвинувального акту» вказати «Судом встановлено».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Текст ухвали складено 01.04.2021.
Головуючий: суддя В. Філіп'єва