18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
23 березня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1387/20
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання Л.В.Романенко, у відкритому судовому засіданні розглянув заяву представника Позивача про розподіл судових витрат у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄПК Україна", вул. Олексія Поради, буд. 52, м. Запоріжжя
до Акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод", м. Сміла, вул. Коробейника, буд. 1
про стягнення 315831,06 грн заборгованості та санкцій,
без участі представників сторін,
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄПК Україна" звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" про стягнення 315831,06 грн заборгованості за договором поставки №57-10.8/69 від 18.12.2017, з яких:
296028,54 грн основного боргу,
3793,75 грн - 3% річних,
16008,77 грн пені,
та відшкодування судових витрат.
11 лютого 2021 року прийнято рішення у даній справі по суті спору,
позовні вимоги задоволено повністю.
22.02.2021 представником Позивача подано заяву про відшкодування понесених ним судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) та ухвалення додаткового рішення у справі.
Позивач просить стягнути з Відповідача 25000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Заявник вказує, що розмір понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які пов'язані з розглядом даної справи, складає 25000,00 грн та підтверджується:
Наказом №31-08/5 від 31 серпня 2018 року про прийняття на посаду адвоката ОСОБА_1 ,
Наказом №19/11-1 від 19 листопада 2018 року про внесення змін у зв'язку зі зміною прізвища ОСОБА_1 на ОСОБА_2 ,
Договором про надання правової допомоги №С192-ЗП від 09 жовтня 2020 року (а.с. 51-60),
рахунком № С192-ЗП/1 від 12 жовтня 2020 року,
Актом приймання - передачі виконаних робіт №С192-ЗП/1 від 11.02.2021,
платіжним дорученням №2211 від 20.10.2020 (а.с. 119-121).
Відповідно до положень ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами пропорційно задоволених вимог.
Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до статті 16, 58 ГПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога). Представником у суді може бути адвокат.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро (організаційні форми адвокатської діяльності).
Частиною 5 ст. 14 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" стороною договору про надання правової допомоги є адвокатське бюро.
В свою чергу п. 4 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону визначає, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.
Позивач просить стягнути з Відповідача витрати на правничу допомогу по справі в сумі 25000,00 грн, що підтверджуються Наказом №31-08/5 від 31 серпня 2018 року про прийняття на посаду адвоката ОСОБА_1 , Наказом №19/11-1 від 19 листопада 2018 року про внесення змін у зв'язку зі зміною прізвища ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , Договором про надання правової допомоги №С192-ЗП від 09 жовтня 2020 року (а.с.51-60), рахунком № С192-ЗП/1 від 12 жовтня 2020 року, Актом приймання - передачі виконаних робіт №С192-ЗП/1 від 11.02.2021, платіжним дорученням №2211 від 20.10.2020 (а.с. 119-121).
За приписами ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат.
Про необхідність вирішення питання розподілу судових витрат заявив представник позивача до прийняття рішення у справі.
Відповідач не спростував та не заперечив подану Позивачем заяву.
Відповідно до приписів п. 5 ст. 130 ГПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
За таких обставин суд вважає, що заява представника Позивача узгоджується з приписами ст. 244 ГПК України, а тому слід прийняти додаткове судове рішення по даній справі з питання розподілу судових витрат, а саме - витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Стягненню з позивача на користь відповідача підлягає 25000,00 грн понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
Керуючись ст.ст. 16, 58, 126, 129, 130, 234, 244 ГПК України, господарський суд
Заяву представника позивача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу задовольнити повністю.
Прийняти додаткове судове рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - на користь позивача.
Стягнути з відповідача - Акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод", м. Сміла, вул. Коробейника, буд. 1, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 30147563, номер рахунку в банку невідомий
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄПК Україна", вул. Олексія Поради, буд. 52, м. Запоріжжя, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 39025614, номер рахунку в банку невідомий
25000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ з урахуванням додаткового рішення видати стягувачу.
Додаткове рішення є невід'ємною частиною рішення суду від 11.02.2021.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складення повного судового рішення (ухвали). Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції на вказане рішення, або через господарський суд Черкаської області.
Повне рішення складено 23.03.2021.
Суддя Г.М.Скиба