18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
31 березня 2021 року, м. Черкаси справа № 925/406/21
Вх.суду № 5186/21 від 26.03.2021
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
розглянувши заяву від 22.03.2021
заявника, ОСОБА_1 ,
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,
1. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою від 22.03.2021 (вх.суду №5186/21 від 26.03.2021) з вимогами: прийняти заяву до розгляду; відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт: серії НОМЕР_1 , виданий Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області; адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).
2. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс):
ст.115. Провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника. Боржник має право звернутися до Господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов'язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності);
ст.116. Заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом. (...) До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються: 1) довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; 2) документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця; 3) конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором; 4) опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна; 5) копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно; 6) перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов'язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором; 7) копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 8) відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках; 9) копія трудової книжки (за наявності); 10) відомості про роботодавця (роботодавців) боржника; 11) декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства; 12) докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень; 13) інформація про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини; 14) інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.
3. Згідно із ст. 5, 6 і 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг: електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов'язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Згідно із ст.4 цього ж закону нормативно-правове забезпечення технології оброблення, створення, передавання, одержання, зберігання, використання та знищення електронних документів. покладено на Кабінет Міністрів України
4. Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:
ч.1, 2 і 4 ст.96. Електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи… Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу. Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.
ч.3 ст.162. Позовна заява повинна містити: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
ч.2 ст.164. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
ч.1 ст.174. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
4. Як вбачається із заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи і додатків до неї:
4.1. До заяви не додано передбачених ч.2 ст.115 Кодексу доказів наявності заборгованості на вказану суму 201349,09 грн. (файл з назвою "Витяг з УБКІ ОСОБА_1.pdf ", який містить текстову інформацію про фінансові операції в тому числі й про зазначену суму боргу - не є ні первинним документом про зобов'язання боржника ні будь-яким документом взагалі, оскільки не підписаний ЕЦП, не містить зазначення про особу, у якої такий документ в оригіналі знаходиться та на підставі яких документів складений);
4.2. Заява не містить викладу обставин про те що боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців та не вказано у заяві і не додано до неї доказів на їх підтвердження
4.3. У заяві відсутній виклад обставин про те, що ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення, та не вказано у заяві і не додано до неї доказів на її підтвердження
5. До заяви не додано передбачених ч.2 ст.116 Кодексу документів, а саме у заяві не вказано переліку документів, які додаються до заяви. Зокрема, у заяві вказано, що до неї додано "1. Процесуальні документи_ОСОБА_1.pdf. 2. Витяг з УБКІ_ОСОБА_1.pdf. 3. Заява про участь у справі АК.pdf. 4. Декларації_ОСОБА_1.pdf. 5. Особисті документи_ОСОБА_1.pdf.". Однак це не перелік документів, а перелік файлів. У кожному з цих файлів містяться певний контент (тексти в електронному вигляді, копії з копій та копії з оригіналів паперових документів, коментарі, роздруківки сайтів тощо).
Зокрема, файл "Декларації_ОСОБА_1.pdf" містить електронні тексти у вигляді трьох декларацій, з якого не зрозуміло чи це електронна копія паперового документа (тоді чому на ній відсутній підпис на папері ОСОБА_1) чи це електронний документ (тоді чому він не містить КЕП чи ЕЦП ОСОБА_1). Сам файл також не підписаний КЕП/ЕЦП, тому не є ні електронним документом ні електронною копією паперового документа. Крім того КУзПБ вимагає подання трьох декларацій, тобто трьох окремих документів - для електронного ж документа - кожна декларація має бути окремо підписана ЕЦП. Закон не передбачає підписання пакетів документів чи пакетів копій доказів , оскільки кожен з них оцінюється судом окремо.
Приєднання електронних документів в оригіналі чи копій паперових документів до заяви в підсистемі "Електронний суд" не звільняє заявника від обов'язку вказати у описі які конкретні документи до заяви додано, які з них є оригіналами, які з них є копіями і у кого знаходиться оригінал такого доказу.
Так, згідно із ч.3 і 5 ст.91 ГПК України учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Згідно із ч.2 ст.96 ГПК України електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом.
Отже увесь контент доданих до заяви файлів не є в розумінні ГПК України документами чи їх копіями;
6. Разом з тим, щодо суті поданих електронних текстів та копій не посвідчених копій паперових документів суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на таке. У порушення пунктів 3, 8, 10, 11 і 12 ч.3 ст.116 Кодексу:
конкретизований список кредиторів і боржників не містить зазначення суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки /штрафу, пені/ окремо). Викладені у заяві пояснення щодо неможливості отримання заявником необхідних для подання до суду документів від кредиторів, суд вважає не обґрунтованими, оскільки додані до заяви у якості доказів звернення до кредиторів роздруківки запитів та описів вкладення у лист з повідомленням про вручення відповідних запитів не містять відомостей про їх реальне направлення адресату та отримання фінансовими установами запитів; докази відмови фінансових установ надати заявнику документи та відомості також відсутні;
заявник вказує на наявність заборгованості перед чотирнадцятьма банками та фінансово-кредитними установами, однак заява не містить відомості про жоден з наявних рахунків боржника, які відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках - обов'язок надання такої інформації суду покладено імперативно покладено на заявника і її відсутність є перешкодою для відкриття провадження у справі. Суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про надіслання судом запитів до банків України із зобов'язанням їх надати необхідну інформацію, оскільки заявником не зазначено у порядку яких положень законодавства подано дане клопотання, не надано доказів в його обґрунтування, а саме відмови уповноважених органів (фінансових установ) у надані інформації заявнику;
заява не містить відомостей про роботодавця боржника - вказуючи, що заявник "працевлаштований у ТОВ ММ "Пекеджінг Україна" відповідно до записів у трудовій книжці серії НОМЕР_3 ", заявник не вказує місцезнаходження та ідентифікаційний код цієї особи;
відсутні підписані декларації про майновий стан боржника (мотиви викладено вище);
відсутні докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у сумі (абз.3 ч.2ст.30 КУзПБ; 2270 х 5 х 3 = 34050,00 грн.).
Доводи заявника про можливість до відкриття провадження у справі досягнення боржником угоди з арбітражним керуючим щодо здійснення останнім повноважень керуючого реструктуризацією є нікчемні, оскільки особа арбітражного керуючого визначається лише судом і лише в момент постановлення ухвали суду про прийняття заяви до розгляду, а для прийняття заяви до розгляду вже мають бути докази авансування винагороди. Суд не вважає висновки апеляційного суду, на які посилається заявник, такими що підлягають застосуванню у цій справі, оскільки вони не є преюдицією відповідно до ст.35 ГПК України, оскільки відповідно до: ч.1 ст. 316 ГПК України - вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи. ч.5 ст. 310 ГПК України - висновки суду касаційної інстанції, у зв'язку з якими скасовано судові рішення, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції під час нового розгляду справи; ч.4 ст.236 ГПК України - при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Доводи заявника про можливість зменшення розміру винагороди керуючого реструктуризацією на підставі ч.5 ст.30 КУзПБ суд не приймає до уваги, оскільки зменшено може бути такий розмір грошової винагороди, який виходячи із середньомісячної заробітної плати керівника боржника є надмірно високим порівняно з мінімальним розміром заробітної плати, тобто є значно вищим від установленого законом у "п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць". Крім того, вирішення цього питання, як і питання створення фонду для авансування грошової винагороди (про створення якого заявляє клопотання боржник) та відшкодування витрат арбітражного керуючого можливі навіть не на стадіях прийняття заяви до провадження чи відкриття провадження у справі, а лише після виявлення усіх кредиторів (тобто після затвердження реєстру вимог).
Законодавцем не передбачено жодних альтернативних можливостей авансуванню на депозитний рахунок суду оплати послуг керуючого реструктуризацією за три місяці виконання ним повноважень, що є гарантією з боку держави оплати праці цією особи на час формування реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство та відповідає гарантіям на оплату праці відповідно до частин другої, шостої статті 43 Конституції України
Суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотань про звільнення заявника від сплати авансування винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання ним повноважень та створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Кодексом України з процедур банкрутства та іншими нормами законодавства не встановлено права боржника бути звільненим від авансування винагороди арбітражному керуючому при поданні заяви, не передбачено жодних альтернатив авансуванню на депозитний рахунок суду оплати послуг керуючого реструктуризацією за три місяці виконання ним повноважень, не передбачено для заявника можливості відстрочити чи розстрочити авансування такої винагороди або покласти виконання такого обов'язку на інших учасників справи, у т.ч. кредиторів. Посилання заявника на застосування до вимог про авансування винагороди керуючому реструктуризацією аналогії закону щодо звільнення від сплати судового збору є помилковими та базуються на невірному тлумаченні норм закону.
7. Відповідно до ст.113 Кодексу провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Оскільки Кодексом не врегульовано дії судді при виявленні невідповідності заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи вимогам Кодексу, то відповідно до ч.3 ст.37 і ст.113 Кодексу, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України з наданням позивачу строку на виправлення недоліків.
Для усунення недоліків заявнику необхідно: подати суду заяву про усунення недоліків, до якої додати документи, передбачені п.1, 2, 3 ч.2 ст.115, п.4 ч.2 та п.3, 8, 10, 11, 12 ч.3 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства.
Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, ст.115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
1. Заяву ОСОБА_1 від 26.03.2021 залишити без руху.
2. Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданої заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб: 1) вказати у заяві та надати суду докази наявності заборгованості на суму 201349,09 грн.: 2) надати суду докази припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; 3) надати суду постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) скласти перелік документів, які додаються до заяви; 5) підписати ЕЦП оригінали електронних документів чи електронні копії паперових документів; 6) надати суду конкретизований список кредиторів і боржників у якому зазначити суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки /штрафу, пені/ окремо); 7) надати суду відомості про наявні рахунки боржника, які відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках; 8) у відомостях про роботодавця боржника вказати місцезнаходження та ідентифікаційний код цієї особи; 9) підписати і подати декларації про майновий стан боржника; 10) сплатити на авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороду керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у сумі 34050,00 грн.
4. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику.
С у д д я Хабазня Ю.А.
2
С-2, 14-925-0001