Ухвала від 01.04.2021 по справі 904/3214/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" квітня 2021 р. Справа № 904/3214/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Розглянувши справу

за заявою Публічного АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 30.07.2020 ТОВ "Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; припинено повноваження розпорядника майна Кошовського С.В. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Демчан О.І.

08.10.2020 до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про скасування обтяжень на рухоме майно банкрута (вх. № 23489).

Ухвалою суду від 23.03.2021 призначено клопотання ліквідатора про скасування обтяжень, накладених на рухоме майно банкрута до розгляду в судовому засіданні на 20.04.2021 о 11:00.

31.03.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання АТ "Сбербанк" про проведення судового засідання, призначеного на 20.04.2021 о 11:00 з розгляду клопотання ліквідатора про скасування обтяжень, накладених на рухоме майно в режимі відеоконференції із забезпеченням його проведення в Господарському суді міста Києва та/або: Північному апеляційному господарському суді, Касаційному господарському суді, Касаційному адміністративному суді, Шостому апеляційному адміністративному суді, Київському апеляційному суді.

Розглянувши клопотання АТ "Сбербанк" та матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017 передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Як встановлено судом, відповідно до інформації з сайту бронювання систем відеоконференцзв'язку в Північному апеляційному господарському суді наявна можливісмть для забезпечення проведення судового засідання у призначений судом час, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника АТ "Сбербанк".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника АТ "Сбербанк" про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 20.04.2021 о 11:00, в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області клопотання ліквідатора про скасування обтяжень на рухоме майно банкрута у справі №904/3214/18.

2. Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 10, зал № 4) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області № 904/3214/18, розгляд якої відбудеться "20" квітня 2021 р. 11:00 в приміщенні господарського суду Харківської області, зал № 111.

3. Ухвалу направити заявнику, Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.