Ухвала від 31.03.2021 по справі Б-50/232-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" березня 2021 р.м. ХарківСправа № Б-50/232-09 (922/1087/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекском"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Супер Профіль"

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27.01.2010 ТОВ "Лекском" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 19.11.2013 ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Бондаренко В.А.

Ухвалою суду від 01.10.2019 ліквідатором ТОВ "Лекском" призначено арбітражного керуючого Черкасова С.А., зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

30.03.2021 до господарського суду Харківської області надійшла позовна заява від ТОВ "Лекском" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С.А. про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном, в якій позивач просить суд :

- зобов'язати ТОВ "Супер Профіль" усунути перешкоди у здійсненні права користуванні та розпорядження ТОВ "Лекском" нежитловими приміщеннями, розташованими за адресою : Київська область, Києво-Святошинський район, с. Шпитьки, 1-й км дороги Личанка - Горбовичі, буд.1, шляхом звільнення зазначених нежитлових приміщень;

- стягнути з відповідача на користь заявника сплачений судовий збір.

Розглянувши надану суду позовну заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини першої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб'єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з'ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи (частина друга статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з частинами першою - третьою статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Водночас судові рішення у процедурі банкрутства можна поділити на дві групи.

Одна з них стосується не вирішення спорів, а розв'язання специфічних питань, притаманних саме процедурам банкрутства, тобто непозовному провадженню: про відкриття провадження у справі про банкрутство, про припинення дії мораторію щодо майна боржника, про закриття провадження у справі про банкрутство, про затвердження плану санації, про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про призначення керуючого санацією, ліквідатора тощо.

Друга група стосується виключно вирішення спорів. До неї належать судові рішення щодо розгляду спорів, стороною в яких є боржник. Такі спори розглядаються за позовом сторони, тобто в позовному провадженні. Хоча вони вирішуються тим судом, який відкрив провадження у справі про банкрутство, ці спори не стосуються непозовного провадження, яке врегульоване Кодексом України з процедур банкрутства, а тому регламентуються правилами про позовне провадження, встановленими у Господарському процесуальному кодексі України (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 18.02.2020 у справі №918/335/17).

Відповідно до абзацу 3 частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Отже, оскільки частиною 3 ст. 232 ГПК України встановлено, що розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду, то суд доходить висновку, що дана заява підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів частини 1, 2 статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Приписи частини 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наявність спору між сторонами, а також беручи до уваги, що за критерієм позову дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ч. 5 статті 12 ГПК України, суд доходить висновку про те, що дана позовна заява в межах справи про банкрутство № Б-50/232-09 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 2, 7, 56-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ТОВ "Лекском" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С.А. до розгляду та відкрити провадження за №1087/21 у справі № Б-50/232-09.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "22" квітня 2021 р. о 10:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 111.

5. Відповідачу встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

6. Позивачу встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

У зазначений строк кожен з учасників має надіслати суду зазначені вище документи, зокрема відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів позивач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) такої відповіді на відзив до суду та докази надіслання надати суду разом із відповіддю на відзив.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 31.03.2021 року.

Суддя С.В. Міньковський

Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.

Попередній документ
95939807
Наступний документ
95939809
Інформація про рішення:
№ рішення: 95939808
№ справи: Б-50/232-09
Дата рішення: 31.03.2021
Дата публікації: 02.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (23.10.2025)
Дата надходження: 30.12.2009
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
08.03.2026 02:09 Східний апеляційний господарський суд
08.03.2026 02:09 Східний апеляційний господарський суд
08.03.2026 02:09 Східний апеляційний господарський суд
08.03.2026 02:09 Східний апеляційний господарський суд
08.03.2026 02:09 Східний апеляційний господарський суд
08.03.2026 02:09 Східний апеляційний господарський суд
08.03.2026 02:09 Східний апеляційний господарський суд
08.03.2026 02:09 Східний апеляційний господарський суд
08.03.2026 02:09 Східний апеляційний господарський суд
05.02.2020 10:30 Касаційний господарський суд
13.02.2020 14:30 Господарський суд Харківської області
16.04.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
21.05.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
16.06.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
13.07.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
19.08.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
02.09.2020 09:30 Східний апеляційний господарський суд
08.10.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
29.10.2020 12:30 Господарський суд Харківської області
29.10.2020 14:00 Господарський суд Харківської області
12.11.2020 15:00 Господарський суд Харківської області
10.12.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
20.01.2021 10:15 Касаційний господарський суд
03.02.2021 09:45 Касаційний господарський суд
22.04.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
13.05.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
20.05.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
25.05.2021 09:30 Господарський суд Харківської області
17.06.2021 09:30 Господарський суд Харківської області
22.06.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
24.06.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
08.07.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
12.08.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
07.09.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
09.12.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
23.12.2021 15:00 Господарський суд Харківської області
22.02.2022 10:30 Східний апеляційний господарський суд
22.03.2022 10:00 Східний апеляційний господарський суд
06.09.2022 11:30 Східний апеляційний господарський суд
06.10.2022 10:30 Господарський суд Харківської області
06.10.2022 11:00 Господарський суд Харківської області
03.11.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
08.11.2022 11:30 Господарський суд Харківської області
06.03.2023 14:00 Східний апеляційний господарський суд
28.03.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
27.04.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
18.05.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
08.06.2023 13:00 Господарський суд Харківської області
06.07.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
01.08.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
21.08.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
31.08.2023 12:45 Господарський суд Харківської області
12.09.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
09.11.2023 11:45 Касаційний господарський суд
23.11.2023 12:15 Касаційний господарський суд
04.03.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
15.04.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
27.05.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
03.07.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
05.08.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
16.09.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
23.10.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КАРТЕРЕ В І
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КАРТЕРЕ В І
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТКАЧЕНКО Н Г
3-я особа:
АТ "ПроКредит Банк"
ТОВ "АСА СІСТЕМС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Аса Сістемс"
ТОВ "АСА СІСТЕМС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
АТ "ПроКредит Банк"
3-я особа відповідача:
ТОВ "Аса Сістемс"
ТОВ "АСА СІСТЕМС"
3-я особа позивача:
Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Шкарівської сільради Білоцерківського району Київської області Лужецький Д.Л.
ТОВ "Лекском"
ТОВ "Лісник"
ТОВ "Совберг"
ТОВ "Супер Профіль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекском"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІСНИК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Супер Профіль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Супер-Профіль"
за участю:
Державний реєстратор Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Лужецький Дмитро Леонідович
ТОВ "Совберг"
Уповноважена особа учасників ТОВ "Леском" Щелков Петро Сергійович
заявник апеляційної інстанції:
Публічне АТ "ПроКредит Банк", м. Харків
ТОВ "АСА СІСТЕМС"
ТОВ "Сазон"
ТОВ "Совберг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекском"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІСНИК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Супер Профіль"
Шапілов С.О.
заявник касаційної інстанції:
АТ "ПроКредит Банк"
Арбітражний керуючий Бондаренко Василь Анатолійович, м. Харків
Державна податкова адміністрація у м. Києві
Фізична особа-підприємець Капустін Володимир Володимирович
Ліквідатор ТОВ "Лекском"- Черкасов С.А.
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекском" АК Черкасов С.А.
ТОВ "Аса Сістемс"
ТОВ "Лісник"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АСА Сістемс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекском"
кредитор:
АТ "ПроКредит Банк"
ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві
ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві
ТОВ "САЗОН"
ТОВ "Совберг"
ТОВ"Совберг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САЗОН"
м. харків, відповідач (боржник):
ТОВ "Лекском"
м. харків, заявник касаційної інстанції:
Державна податкова адміністрація у м. Києві
Публічне АТ "ПроКредит Банк"
ТОВ "Лекском"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекском"
м. харків, кредитор:
ТОВ "САЗОН"
м. харків, представник:
Горошко Роман Володимирович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "АСА СІСТЕМС"
ТОВ "Сазон"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІСНИК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Супер-Профіль"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
Єрьоміна Ольга Юріївна, м. Харків
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекском" АК Черкасов С.А.
ТОВ "Лекском"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САЗОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АСА Сістемс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекском"
Черкасов Станіслав Андрійович
представник:
Адвокат Єрьоміна Ольга Юріївна
представник відповідача:
Горошко Денис Володимирович
Овчіннікова О.С.
представник заявника:
Грішина Наталія Олександрівна
представник позивача:
Бєляєва Олена Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЖУКОВ С В
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
СІВЕРІН ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА