01 квітня 2021 року Справа № 915/130/21
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьбудресурс» (55002, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Енергобудівників, буд. 15, кв. 9; ідентифікаційний код 40812723)
до відповідача: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ; ідентифікаційний код 20915546)
про: стягнення грошових коштів,
за участю представників сторін:
від позивача: Нестеренко О.А., адвокат за ордером,
від відповідача: Шень С.І. у порядку самопредставництва,
02.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Південьбудресурс» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 25/01/1 від 25.01.2021 (з додатками) про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» заборгованості за поставлений товар - код CPV 44330000-2 по ДК 021:2015 - Будівельні прути, стрижні, дроти та профілі (круг, кутник, дріт, швелер сталеві) за договором № 53-123-01-20-06285 від 09.04.2020 року в сумі 2016374,40 грн; трьох відсотків річних в сумі 12674,00 грн; інфляційних нарахувань в сумі 27811,28 грн; витрат на правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн; судового збору в розмірі 31002,90 грн.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.02.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/130/21 за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 09.03.2021 було відкладено підготовче засідання на 01 квітня 2021 року о 10:00.
26.03.2021 на офіційну електронну пошту суду від представника відповідача надійшла заява № 32/301 від 25.03.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, на яку суд відреагував відповідною ухвалою від 29.03.2021.
29.03.2021 на офіційну електронну пошту суду від відповідача надійшов відзив б/н від 26.03.2021 (вх. № 4577/21) на заяву про збільшення позовних вимог, у якому заявник заперечує проти здійснених позивачем нарахувань інфляційних витрат та відсотків річних.
Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи будь-яких заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.
01.04.2021 в судове засідання з'явилися повноважні представник обох учасників справи, які підтвердили актуальність правових позицій сторін, викладених в письмових заявах по суті спору, відповіли на запитання суду.
Крім того, присутні в судовому засіданні представники сторін зазначили про можливість закриття підготовчого провадження у даній справі, з призначенням її до судового розгляду по суті.
За змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У даній справі, за відсутності заяв та клопотань учасників справи про інше, слід вважати, що судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.
Крім того, під час підготовчого провадження учасники справи не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/130/21.
2. Призначити справу № 915/130/21 до судового розгляду по суті на 20 квітня 2021 року об 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.
3. У зв'язку з погіршенням епідемічної ситуації та значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, враховуючи запровадження карантинних заходів на території України, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов'язковою. Разом із тим, у разі прибуття учасників в судове засідання, останні зобов'язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Г. Смородінова