Ухвала від 31.03.2021 по справі 910/4874/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

31.03.2021Справа № 910/4874/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Буд Плюс" (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Балківська, буд. 130А; ідентифікаційний код 41499017)

до 1) Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9; ідентифікаційний код 00032945)

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, Одеська обл., м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15; ідентифікаційний код 43015722)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт" (65026, Одеська обл., м. Одеса, площа Митна, буд. 1; ідентифікаційний код 01125666)

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Міністерство інфраструктури України (01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, буд. 14; ідентифікаційний код 37472062)

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання права приватизації та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Південь Буд Плюс" з позовом до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, за участю третіх осіб, які не заявляє самостійний вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт" та Міністерство інфраструктури України, в якому позивач просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ (Україна, 01133, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГЕНЕРАЛА АЛМАЗОВА, будинок 18/9; ідентифікаційний код 00032945) від 06.01.2021 №5 «Про затвердження переліків об'єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2021 році» в частині включення до Додатку №3 «Перелік окремого майна» окремого індивідуально визначеного майна - Пасажирського павільйону в Лузанівці, що розташований за адресою: Одеська область, м. Одеса, пляж Лузанівка, 21/1, Балансоутримувачем якого є ДП «Одеський морський торговельний порт», код за ЄДРПОУ 01125666, органом приватизації є Регіональне відділення Фонду по Одеській та Миколаївській областях;

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬ БУД ПЛЮС» (ідентифікаційний код юридичної особи: 41499017) право приватизації об'єкту малої приватизації - пасажирський павільйон в Лузанівці, що складається з Пасажирського павільйону в Лузанівці літ. «А», інв. №073029, реєстровий номер 01125666.1.АААИГА532, площею 13,14 кв.м., та площадки пасажирського павільйону «І», інв. №068532, реєстровий номер 01125666.1.АААИГА527, площею 812,54 кв.м., загальною площею 825,68 кв.м., за адресою: Одеська область, місто Одеса, пляж Лузанівка, будинок 21/1, що обліковується на балансі ДП «Одеський морський торговельний порт», (ідентифікаційний код юридичної особи 01125666), ринковою вартістю 4 094 380 гривень 00 копійок без ПДВ, з яких 1 075 336 гривень 00 копійок складає вартість невід'ємних поліпшень, здійснених Товариством з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬ БУД ПЛЮС» (ідентифікаційний код юридичної особи: 41499017), що визначена згідно із Звітом №2166 про незалежну оцінку ринкової вартості об'єкту малої приватизації, що була проведена Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТНЕ АГЕНСТВО «УКРКОНСАЛТ» станом на 31.07.2020 року, шляхом викупу із зарахування вартості невід'ємних поліпшень у розмірі 1 075 336 гривень 00 копійок під час остаточного розрахунку за об'єкт приватизації;

- зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях укласти договір купівлі-продажу, відповідно до умов якого:

• Покупцем є Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬ БУД ПЛЮС» (ідентифікаційний код юридичної особи: 41499017);

• Продавцем є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях,

• Предметом цього Договору є пасажирський павільйон в Лузанівці, що складається з Пасажирського павільйону в Лузанівці літ. «А», інв. №073029, реєстровий номер 01125666.1.АААИГА532, площею 13,14 кв.м., та площадки пасажирського павільйону «І», інв. №068532, реєстровий номер 01125666.1.АААИГА527, тощею 812,54 кв.м., загальною площею 825,68 кв.м., за адресою: Одеська область, місто Одеса, пляж Лузанівка, будинок 21/1 (далі - Об 'єкт приватизації).

• Ціна продажу Об'єкта приватизації становить 4 913 256,00 гривень 00 копійок, з яких 818 876, 00 гривень 00 копійок ПДВ, що визначена згідно із Звітом №2166 про незалежну оцінку ринкової вартості об 'єкту малої приватизації, що була проведена Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТНЕ АГЕНСТВО «УКРКОНСАЛТ» станом на 31.07.2020року.

• Розрахунки за Об'єкт приватизації здійснюються наступним чином:

- вартість невід 'ємних поліпшень у розмірі 1 290 403 гривень 20 копійок, з яких 215 067 гривень 20 копійок ПДВ, що визначена згідно із Звітом №2166 про незалежну оцінку ринкової вартості об'єкту малої приватизації, що була проведена Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТНЕ АГЕНСТВО «УКРКОНСАЛТ» станом на 31.07.2020 року, зараховується Покупцеві в рахунок сплати Ціни продажу Об'єкта приватизації;

- кошти Покупця в сумі 3 622 852 гривень 80 копійок, з яких 603 808 гривень 80 копійок ПДВ, перераховуються протягом 30 календарних днів з дня підписання цього Договору з рахунка Покупця на рахунок Продавця.

Розглянувши матеріали позовної заяви господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження, враховуючи предмет позову, категорію та складність справи суд вважає за доцільне розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 177, 181, 182 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 28.04.21 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Запропонувати відповідачам у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали:

- подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство

- надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

4. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК.

- надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідачів;

5. Запропонувати відповідачам у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення із врахуванням вимог ст.167 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами на адресу позивача.

6. Запропонувати відповідачам надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

7. Запропонувати третім особам у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо позову, оформлені з урахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

9. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

10. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

12. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

13. Повідомити учасників справи про проведення судом підготовчого засідання.

14. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників

15. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми онлайн сервісу відеозв'язку Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

16. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи онлайн сервісу відеозв'язку Easycon судді Баранова Д.О. - Baranov_judge@ki.arbitr.gov.ua та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - zarudnya.o@ki.arbitr.gov.ua.

17. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми онлайн сервісу відеозв'язку Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набрала законної сили 31.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Попередній документ
95938870
Наступний документ
95938872
Інформація про рішення:
№ рішення: 95938871
№ справи: 910/4874/21
Дата рішення: 31.03.2021
Дата публікації: 02.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.02.2024)
Дата надходження: 05.02.2024
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчити дії
Розклад засідань:
22.02.2026 22:52 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2026 22:52 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2026 22:52 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2026 22:52 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2026 22:52 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2026 22:52 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2026 22:52 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2026 22:52 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2026 22:52 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
28.05.2021 12:35 Господарський суд міста Києва
16.06.2021 16:30 Господарський суд міста Києва
09.07.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
30.07.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
15.09.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
17.09.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
24.09.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
21.12.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
01.03.2022 13:15 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2023 13:30 Касаційний господарський суд
07.03.2023 14:00 Касаційний господарський суд
26.04.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2023 15:20 Північний апеляційний господарський суд
05.07.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
30.08.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
13.09.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2023 15:40 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2023 10:50 Касаційний господарський суд
20.12.2023 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
МАЛЬЧЕНКО А О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
БАРАНОВ Д О
БАРАНОВ Д О
МАЛЬЧЕНКО А О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
ТАРАСЕНКО К В
3-я особа:
Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт"
Міністерство інфраструктури України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт"
Міністерство інфраструктури України
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
відповідач (боржник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
Фонд державного майна України
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ БУД ПЛЮС"
заявник апеляційної інстанції:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
Фонд державного майна України
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Південь Буд Плюс"
Фонд державного майна України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
Фонд державного майна України
позивач (заявник):
ТОВ "Південь Буд Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Південь Буд Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ БУД ПЛЮС"
представник заявника:
Іванова Тетяна Вікторівна
Лебеденко Максим Борисович
Стапінський Вадим Олегович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДРОБОТОВА Т Б
ІОННІКОВА І А
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
КРАСНОВ Є В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СУХОВИЙ В Г
ЧОРНОГУЗ М Г
ЧУМАК Ю Я