Справа № 682/2168/20
Провадження № 2/682/888/2020
31 березня 2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Шевчук В.В., за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Славутського міськрайонного суду від 22.12.2020 у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
22.12.2020 року рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором розмірі 28341,78 грн. (двадцять вісім тисяч триста сорок одна гривня 81 коп.), а також 2102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору.
Однак в резолютивній частині рішення судом помилково було зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню, як «2120 грн.», замість вірного зазначення «2102 грн.».
Таким чином судом допущено описку в розумінні ст. 269 ЦПК України.
У відповідності зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Допущена судом описка у розумінні ст. 269 ЦПК України, підлягає виправленню, а саме зазначити вірно в абз. другому резолютивної частини рішення: «Стягнути з відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ «Приватбанк» (адреса: вул. Набережна Перемоги буд. 50 м. Дніпро, код ЄДРПОУ: 14360570) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 04.05.2012 року у розмірі 28341,78 грн. (двадцять вісім тисяч триста сорок одна гривня сімдесят вісім копійок), з яких: 1968,87 грн. (одна тисяча дев'ятсот шістдесят вісім гривень вісімдесят сім копійок) - заборгованість за тілом кредиту, 687,96 грн. (шістсот вісімдесят сім гривень дев'яносто шість копійок) - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, 25684,95 грн. (двадцять п'ять тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні дев'яносто п'ять копійок) - нарахована пеня, а також 2102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору».
Керуючись ст.ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд
Виправити описку в рішенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.12.2020 року у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в резолютивній частині рішення вірно: «Стягнути з відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ «Приватбанк» (адреса: вул. Набережна Перемоги буд. 50 м. Дніпро, код ЄДРПОУ: 14360570) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 04.05.2012 року у розмірі 28341,78 грн. (двадцять вісім тисяч триста сорок одна гривня сімдесят вісім копійок), з яких: 1968,87 грн. (одна тисяча дев'ятсот шістдесят вісім гривень вісімдесят сім копійок) - заборгованість за тілом кредиту, 687,96 грн. (шістсот вісімдесят сім гривень дев'яносто шість копійок) - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, 25684,95 грн. (двадцять п'ять тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні дев'яносто п'ять копійок) - нарахована пеня, а також 2102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору».
Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Шевчук В. В.