Ухвала від 31.03.2021 по справі 490/3926/19

Справа № 490/3926/19

нп 2-о/490/31/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

31 березня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом адвоката Уманського Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до Миколаївської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов адвоката Уманського Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до Миколаївської міської ради, в якому позивач просить визнати факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю із ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2000 року по день його смерті.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 вересня 2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

У період з травня 2019 року до 10 лютого 2021 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду цієї справи визначено суддю ОСОБА_4 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 лютого 2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 31 березня 2021 року.

У підготовче судове засідання з'явилися позивач та його представник. Представник відповідача до суду не з'явився, з невідомих суду причин. Докази отримання Миколаївською міською радою судової повістки у даній справі відсутні.

Представник позивача - адвокат Царик Р.М. у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування у Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області інформації щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ця інформація має значення для повното та об'єктивного розгляду даної справи.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заслухавши доводи клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та необхідність його задоволення.

Так, у Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області інформації щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та у разі наявності такої справи - витребувати належним чином засвідчену її копію.

Такий же запис слід направити і до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, за місцем знаходження спадкового майна ( АДРЕСА_1 ).

З огляду на зазначене у зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребувати додакові докази підготовче судове засідання слід відкласти до 11 травня 2021 року до 09 год. 00 хв.

Керуючись статями 84, 197, 198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Царик Р.М. завдольнити та витребувати у Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та у разі наявності такої справи витребувати належним чином засвідчену її копію.

Витребувати у Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та у разі наявності такої справи витребувати належним чином засвідчену її копію.

Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області та до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох

Попередній документ
95928650
Наступний документ
95928652
Інформація про рішення:
№ рішення: 95928651
№ справи: 490/3926/19
Дата рішення: 31.03.2021
Дата публікації: 02.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:
Розклад засідань:
23.03.2020 17:40 Центральний районний суд м. Миколаєва
30.07.2020 09:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
05.10.2020 12:30 Центральний районний суд м. Миколаєва
04.03.2021 11:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
31.03.2021 09:30 Центральний районний суд м. Миколаєва
11.05.2021 09:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
15.06.2021 14:30 Центральний районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУЛУП О С
ШОЛОХ Л М
суддя-доповідач:
ЧУЛУП О С
ШОЛОХ Л М
відповідач:
Миколаївська міська рада
заінтересована особа:
Миколаївська міська рада
заявник:
Шатковська Тетяна Григорівна
представник заявника:
Уманський Сергій Олексійович