Справа № 509/637/19
30 березня 2021 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в рамках кримінального провадження № 12019160380000232 від 06.02.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Василівка Болградського району Одеської області, громадянин України, за національністю болгарин, одружений, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
19 вересня 2019 року Болградським райсудом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі;
02 липня 2020 року Кілійським райсудом Одеської області за ст.185 ч.2 КК України ст. 71 КК України, до 5 років 1 міс позбавлення волі.
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
учасник кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
потерпілий ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_4 , суд, -
15 січня 2019 року в денний час ОСОБА_4 , повторно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на території житлового будинку АДРЕСА_2 , з автомобіля марки ВАЗ 32101» таємно викрав бензокосарку марки «Кедор», вартістю 2116 грн., яка належить потерпілої ОСОБА_5 .
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на свій розсуд.
Противоправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані по ст.185 ч.2 КК України: таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності доказів, щодо обставин, які ні ким не оспорюються, при цьому суд з'ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та не має сумнівів у добровільності його позиції, в зв'язку з цим, суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст. 349 КПК України.
Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинена повторно, а тому кримінальну відповідальність повинен нести за ст. 185 ч.2 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 під час судового розгляду встановлені та є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 під час судового розгляду не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, його сімейне та матеріальне положення, а також те, що обвинувачений вину визнав та під час слідства здійснив щире каяття та активно сприяв розкриттю злочину, що суд розглядає як пом'якшуючи обставини при призначенні покарання.
При таких обставинах, суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі.
Цивільний позов під час досудового розслідування та судового розгляду не пред'являвся.
Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно не застосовувалось. Процесуальні витрати відсутні.
Відповідно до ст.100 ЦПК України речові докази: бензокосарку «Кедр» необхідно передати потерпілої ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 368 - 370, 373,374,376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (однин) рік 2 (два) місяці позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України по сукупності злочинів призначити покарання шляхом часткового складання за попереднім вироком Кілійського райсуду Одеської області від 02.07.2020 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі.
Речовий доказ бензокосарку «Кедр» вважати повернутою потерпілої ОСОБА_5 .
Початок строку відбування покарання рахувати з дня проголошення вироку.
Вирок може оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку поданням апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз'яснити учасникам судового провадження зміст вироку, порядок та строк його оскарження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1