Справа № 483/38/21
Провадження 2-сз/483/6/2021
про повернення судового збору
30 березня 2021 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору, -
29 березня 2021 року представник акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», посилаючись на те, що відповідач до початку розгляду справи визнав позов повністю, а також на положення частини 1 статті 142 ЦПК України, просив повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Дослідивши матеріали справи, дійшла наступного.
11 січня 2021 року публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 14 670 грн 81 коп. При поданні зазначеного позову банком сплачено судовий збір в сумі 2 270 грн 00 коп..
Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 березня 2021 року зазначений позов задоволено в повному обсязі, крім того у відповідності до вимог до ч. 1 ст. 141 ЦПК України вирішено питання про судові витрати - з відповідача на користь позивача стягнуто суму судового збору в розмірі 2 270 грн.
Враховуючи, що при постановлені рішення суду відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача стягнуто судовий збір в розмірі 2 270 грн, тобто 100%, заява представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору не підлягає задоволенню, оскільки це призведе до подвійного повернення судового збору, а саме водночас за рахунок відповідача (100%) та з бюджету (50%).
Керуючись статтями 141, 142, 353 ЦПК України, -
В задоволенні заяви представника акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: