Справа № 504/1732/20
Номер провадження 1-кп/504/560/21
31.03.2021 рокусмт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160330000218 від 07.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст. 185 КК України, відносно якого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160330000218 від 07.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст. 185 КК України.
В судові засідання по справі, призначені на 18.12.2020 р., 27.01.2021 р., 10.02.2021 р., 11.02.2021 р., 12.03.2021 р., а також в судове засідання 31.03.2021 р. свідок ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим, не з'явився. Згідно довідки ДП «Укрпошта» (ф.20) адресат ОСОБА_7 відмовився від отримання судового виклику. В телефонному режимі 31.03.2021 року, свідок ОСОБА_7 повідомив про відсутність наміру прибувати в судове засідання, оскільки знаходиться на роботі.
В судовому засіданні за ініціативою суду постановлене питання про примусовий привід вказаного свідка в наступне судове засідання.
Учасники процесу не заперечували проти здійснення приводу свідка.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно ч.2 ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
В судовому засіданні встановлено, що свідок ОСОБА_7 був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про що в матеріалах справи наявне відповідне підтвердження.
Враховуючи те, що судом вичерпано усі можливості для належного повідомлення свідка ОСОБА_7 , проте останній будучи належним чином повідомленим, до суду не з'явився, суд вважає, необхідним здійснити привід свідка в наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст.140-143 КПК України, суд, -
Здійснити привід свідка:
ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ) в судове засідання на 22 квітня 2021 року 12 год. 00 хв. до Комінтернівського районного суду Одеської області) Одеська область смт. Доброслав, вул. Центральна, 81, зала судових засідань №2.
Доручити виконання ухвали про здійснення приводу начальнику Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали суду направити до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області - для виконання та прокурору Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1