Справа № 504/1732/20
Номер провадження 1-кп/504/560/21
31.03.2021 рокусмт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160330000218 від 07.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст. 185 КК України.
10.02.2021 року ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено строк дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10.04.2021 року.
В судовому засіданні поставлено питання про доцільність продовження дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурор Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в свою чергу, заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до 60 діб без внесення розміру застави.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник-адвокат ОСОБА_6 , в задоволенні заявленого клопотання просили відмовити, просили обрати більш м'який запобіжний захід - домашній арешт, посилаючись на наявність постійного місця проживання обвинуваченого, міцних соціальних зв'язків, відсутності наміру впливати на потерпілу, свідків, більша частина яких допитана та ухилятися від суду.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора та просила його задовольнити.
Заслухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги те, що 10.04.2021 року спливає термін обраного раніше запобіжного заходу, суд дійшов до висновку про доцільність продовження строку його дії з наступних підстав.
Суд враховує та керується положеннями ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Обвинувачений ОСОБА_5 , обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку кримінальних правопорушень, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_5 , інкримінованих йому кримінальних правопорушень, наявності ознак суспільного інтересу для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, з метою виключення спроб переховуватися від правосуддя, вчиненню інших кримінальних правопорушень, впливу на недопитаного свідка, суд вважає неможливим застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу та приходить до висновку щодо необхідності продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 314-316, ч. 3 ст. 331, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначенням розміру застави - задовольнити.
Продовжити застосовування раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 60 діб, а саме до 29.05.2021 року.
Копію ухвали вручити сторонам судового провадження та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення - начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1