Справа №478/411/21 пров. №1-в/478/122/2021
30 березня 2021 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали спільного подання адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» та спостережної комісії Казанківської РДА Миколаївської області щодо заміни невідбутої частини покарання більш м'яким стосовно ОСОБА_2 ,
29.03.2021 року ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» звернулись до суду з спільним із спостережною комісією при Казанківській РДА Миколаївської області поданням щодо заміни невідбутої частини покарання більш м'яким стосовно ОСОБА_2 . З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання не порушує, має заохочення від адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», мав стягнення, яке знято у встановленому законом порядку. Посилаючись на те, що ОСОБА_2 відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в поданні ставиться на вирішення питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м'яким.
Дослідивши матеріали подання, приходжу такого висновку.
Відповідно до п.2 ч.4 Положення про спостережні комісії, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 01.04.2004 року №429 - спостережні комісії разом з органами і установами виконання покарань вносять до суду за місцем відбування покарання засудженими особами спільне подання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м'яким.
З матеріалів провадження вбачається, що спільне подання ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» та спостережної комісії Казанківської РДА Миколаївської області про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким стосовно ОСОБА_2 , не погоджено з головою спостережної комісії при Казанківській РДА Миколаївської області, що підтверджено відсутністю його підпису та відсутністю відбитку печатки цієї комісії.
Тому, зважаючи на те, що зазначені вище недоліки, які містяться у спільному поданні, а саме відсутність погодження голови спостережної комісії на поданні, позбавляють суд розглянути зазначене подання та прийняти відповідне рішення, вважаю за необхідне спільне подання адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» та спостережної комісії Казанківської РДА Миколаївської області щодо заміни невідбутої частини покарання більш м'яким стосовно ОСОБА_2 повернути ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України суддя,
Спільне подання адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» та спостережної комісії Казанківської РДА Миколаївської області щодо заміни невідбутої частини покарання більш м'яким стосовно ОСОБА_2 , - повернути без розгляду для належного оформлення.
Роз'яснити установі виконання покарань, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідним поданням, усунувши зазначені недоліки.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її отримання.
Суддя ОСОБА_1