Справа № 444/1860/18
Провадження № 2/444/28/2021
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
29 березня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Зеліско Р. Й.,
секретар судового засідання Мамедова Г.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Приватного підприємства "Прагматек" до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди в розмірі 24 023 грн. 60 коп, -
Позивач Приватного підприємства "Прагматек" звернулася в суд з позовом до відповідач ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди в розмірі 24 023 грн. 60 коп
Ухвалою судді відкрито провадження у зазначеній справі.
Позивач та представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд справу призначити до судового розгляду.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не прибув, однак на адресу суду подав письмову заяву, в якій просив розгляд справи, яка призначена до розгляду на 29.03.2021 року відкласти на інший день, у зв'язку із різким підвищенням рівня захворюваності по Львівській області на коронавірус та введення карантину до 06.04.2021 року з посиленими заходами.ї
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
П.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Неприпустимість зловживання процесуальними правами є основною засадою (принципом) цивільного судочинства (п.11 ч.3 ст. 2 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.
Враховуючи те, що дозволено регулярні та нерегулярні перевезення громадським транспортом, заяву представника відповідача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи слід визнати зловживанням процесуальними правами, у зв'язку з чим відповідно до вимог ч.3 ст.44 ЦПК України зазначене клопотання слід залишити без розгляду.
Крім того , суд зазначає, що дана справа знаходиться на розгляді в суді тривалий час. Підготовче провадження призначалось неодноразово, з участю сторін та їх представників, вирішувались клопотання в порядку ст.197 ЦПК України, подавались відзиви на позовну заяву та відповідь на відзив, призначалась судово автотехнічна експертиза внаслідок чого провадження у справі було зупинено, проводились інші процесуальні дії, внаслідок чого під час підготовчого провадження були дотриманні права сторін.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до вимог ст.197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Відповідно до вимог ч.2 ст.128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не обов"язкова.
Внаслідок вищевикладеного суд вважає за можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду
На підставі викладеного вище, керуючись ст.44, п. 3 ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 247, ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Закрити підготовче провадження по справі за позовом Приватного підприємства "Прагматек" до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди в розмірі 24 023 грн. 60 коп.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (за адресою : Львівська область, Жовківський район м.Жовква, вул.Гагаріна,3 А) о 10 год. 30 хв. 23 квітня 2021 року.
Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи .
Роз'яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Зеліско Р. Й.