29 березня 2021 року Справа № 280/722/21
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справи України, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17.03.2021 по справі №280/722/21 задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 , серед іншого стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 908,00 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справи України.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За результатами дослідження рішення суду встановлено, що в абзаці 6 описової частини рішення суду від 17.03.2021 помилково зазначено про те, що довідка до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області для перерахунку пенсії позивача надійшла довідка від Запорізького обласного військового комісаріату, замість правильного - від Ліквідаційної комісії ГУМВС.
Також, судом встановлено, що в абзаці 5 резолютивної частини рішення суду неправильно зазначено суму судового збору в дужках, що підлягає стягненню на користь позивача, а саме зазначено «вісімсот сорок гривень 80 копійок» замість правильного «дев'ятсот вісім гривень 00 копійок».
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в зазначеному рішенні суду.
За приписами КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 248, 253, 256 КАС України, суд
Виправити описку допущену в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 17.03.2021 по справі №280/722/21.
Абзац 6 описової частини рішення суду викласти в наступній редакції: «Зазначає, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року №103 на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла довідка Ліквідаційної комісії ГУМВС про розмір грошового забезпечення військовослужбовців за аналогічною посадою, яку позивач займав на день звільнення, тобто оновлена довідка з урахуванням збільшених розмірів складових грошового забезпечення, зокрема посадового окладу, окладу за військове звання, процентної надбавки за вислугу років. Однак, на думку позивача, у зазначеній довідці протиправно не було враховано надбавки до основного розміру пенсії, які було враховано при первинному призначенні пенсії. Просить задовольнити позовні вимоги.».
Абзац 5 резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції: «Стягнути на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 908,00 грн. (дев'ятсот вісім гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справи України.».
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.
Суддя І.В. Новікова