про поновлення провадження
31.03.2021 Справа № 920/1291/20
м.Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/1291/20
за позовом: Виробничо-комерційної приватної фірми "УНІКОМ" (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 11, код ЄДРПОУ 23994026),
до відповідача: Юнаківської сільської ради (42317, Сумська область, Сумський район, с. Юнаківка, вул. Новоселівка, 3, код ЄДРПОУ 04391670),
про стягнення 197 828,00 грн,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача - Юнаківської сільської ради і просить стягнути вартість виконаних робіт у сумі 197 828,00 грн, а також стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2967,43 грн.
Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 25.02.2021 у справі №920/1291/20 задоволено клопотання представника відповідача (вх.№998к від 24.02.2021) про призначення судової будівельно-технічної експертизи; призначено будівельно-технічну експертизу та направлено матеріали справи №920/1291/20 для її проведення в судово-експертну установу; доручено проведення експертизи Сумському відділенню Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Суми, вул. Герасима Кондратьева, 27); визначено наступний перелік питань, що потребують висновку експерта:
- чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з поточного ремонту підсобних приміщень та коридору пральні будівлі ДНЗ "Малятко" по вул. Першотравневій, 21б в с. Юнаківка, Сумського району, Сумської області обсягам та вартості, визначеним у: дефектному акті (форма 8) на поточний ремонт підсобних приміщень та коридору пральні будівлі ДНЗ "Малятко" по вул. Першотравневій, 21б, с. Юнаківка, Сумського району, Сумської області, затвердженому 10.01.2020 року Скляровим Г.М.; зведеному кошторисному розрахунку вартості об'єкта будівництва (форма 5) поточний ремонт підсобних приміщень та коридору пральні будівлі ДНЗ "Малятко" по вул. Першотравневій, 21б, с. Юнаківка, Сумського району, Сумської області у сумі 197828.00 станом на 03.02.2020 року, затвердженому Юнаківською сільською радою без дати; акті від 24.03.2020 року про огляд, підтвердження та приймання виконаних робіт з поточного ремонту підсобних приміщень та коридору пральні будівлі ДНЗ "Малятко" по вул. Першотравневій, 21б в с. Юнаківка, Сумського району, Сумської області?
- чи відповідає звітна документація: дефектний акт (форма 8) на поточний ремонт підсобних приміщень та коридору пральні будівлі ДНЗ "Малятко" по вул. Першотравневій, 21б, с. Юнаківка, Сумського району, Сумської області, затверджений 10.01.2020 року ОСОБА_1 ; зведений кошторисний розрахунок вартості об'єкта будівництва (форма 5) поточний ремонт підсобних приміщень та коридору пральні будівлі ДНЗ "Малятко" по вул. Першотравневій, 21б, с. Юнаківка, Сумського району, Сумської області у сумі 197828.00 станом на 03.02.2020, затверджений Юнаківською сільською радою без дати; акт від 24.03.2020 про огляд, підтвердження та приймання виконаних робіт з поточного ремонту підсобних приміщень та коридору пральні будівлі ДНЗ "Малятко" по вул. Першотравневій, 21б в с. Юнаківка, Сумського району, Сумської; гарантійний лист від 03.02.2020 року без номера реєстрації за підписом сільського голови Григорія Склярова за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно - правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?
- до якого виду робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, поточний тощо) належать фактично виконані будівельні роботи на об'єкті: підсобні приміщення та коридор пральні будівлі ДНЗ "Малятко" по вул. Першотравневій, 21б, с. Юнаківка, Сумського району, Сумської області, перелік яких відображено у дефектному акті (форма 8) на поточний ремонт підсобних приміщень та коридору пральні будівлі ДНЗ "Малятко" по вул. Першотравневій, 21б, с. Юнаківка, Сумського району, Сумської області, затвердженому 10.01.2020 року ОСОБА_1 ; зведеному кошторисному розрахунку вартості об'єкта будівництва (форма 5) поточний ремонт підсобних приміщень та коридору пральні будівлі ДНЗ "Малятко" по вул. Першотравневій, 21б, с. Юнаківка, Сумського району, Сумської області у сумі 197828.00 станом на 03.02.2020 року, затвердженому Юнаківською сільською радою без дати; акті від 24.03.2020 року про огляд, підтвердження та приймання виконаних робіт з поточного ремонту підсобних приміщень та коридору пральні будівлі ДНЗ "Малятко" по вул. Першотравневій, 21б в с. Юнаківка, Сумського району, Сумської області?
Оплату за проведення експертизи покладено на відповідача - Юнаківську сільську раду; у зв'язку з призначенням будівельно-технічної експертизи провадження у справі №920/1291/20 зупинено.
29.03.2021 до господарського суду Сумської області від судового експерта Осипенко Л.А. надійшло клопотання від 23.03.2021 (вх. №1449 к) про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи № 475, в якому він просить: надати оригінали або ксерокопії (завірені в установленому законом порядку) необхідних документів:
1.Договір та Договірну ціну до нього, з локальними кошторисами та підсумковими відомостями ресурсів, на виконання будівельних робіт по об'єкту «Поточний ремонт підсобних приміщень та коридор' пральні будівлі ДЇІЗ «Малятко» по вул. Першотравневій. 21 «Б» в с. Юнаківка Сумського району Сумської області».
2. Довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3).
3. Акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в).
4.Відомості ресурсів (витрат по факту) та розрахунки загальновиробничих витрат до актів (форми КБ-2в).
5.Виконавчу документацію, а саме: загальний журнал виконання робіт, виконавчі схеми, акти на приховані роботи.
6.Накладці, платіжні порученця, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів та конструкцій для виконання робіт на об'єкті.
7. Технічний паспорт або інвентарну справу на будівлю ДНЗ «Малятко за адресою: вул. Першотравневій, 21 «Б» в с. Юнаківка Сумського району Сумської області.
Також просить вирішити питання щодо оплати вартості виконання експертизи, рахунок направлено на адресу позивача окремо; забезпечити безперешкодний доступ експерта до об'єктів дослідження, попередньо погодивши дату та час обстеження за телефоном (0542)70-19-28, після проведення оплати вартості експертизи; при необхідності надати можливість огляду прихованих робіт, з урахуванням можливого виконання шурфів для огляду встановлених конструкцій; при обстеженні об'єкту забезпечити присутність представника організації, яка виконувала будівельні роботи.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, для розгляду клопотання експерта провадження у справі № 920/1291/20 підлягає поновленню.
За приписами ст. 69 ГПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Згідно зі ст. 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.
При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з'ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.
З урахуванням приписів ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи у їх сукупності, суд, розглянувши клопотання експерта, вважає за необхідне витребувати у відповідача проектну документацію на опалення та водопостачання (гарячої води), а також докази оплати вартості виконання експертизи.
За приписами ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що для витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 81, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі № 920/1291/20 поновити.
2. Призначити судове засідання для розгляду клопотання судового експерта Осипенко Л.А. від 23.03.2021 (вх. №1449 к) про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи № 475 на 14.04.2020, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1
3. Повідомити учасників судового процесу про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу, судовому експерту.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Соп'яненко