79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
24.03.2021 справа № 914/3353/20
Господарський суд Львівської області у складі головуюючої судді Горецької З.В., за участю секретаря судового засідання Банзули М.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОЛАР СІФУД УКРАЇНА”, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЙКО», м. Львів
про: стягнення заборгованості в розмірі 109 800,00 грн.
представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОЛАР СІФУД Україна” до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейко» про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу №030919/1 від 03.09.2019 року.
Ухвалою від 29.12.2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 22.02.2020 року продовжено строк підготовчого провадження по справі.
Ухвалою від 10.03.2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду по суті.
Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, поштова кореспонденція скеровувала на адресу зазначену в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили. Заяви про відвід судді не поступало.
Суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази, врахувавши, що обом сторонам у справі були створені всі необхідні можливості для подання доказів та пояснень на підтвердження своїх вимог та заперечень, взявши до уваги встановлені Господарським процесуальним кодексом України строки розгляду справи, дійшов висновку про прийняття рішення у справі.
Аргументи позивача
Між ТОВ “ПОЛАР СІФУД УКРАЇНА” та ТОВ «СЕЙКО» укладено договір купівлі - продажу №030919/1 від 03 вересня 2019 року.
Позивач провів поставку товару, зобов'язання по договору виконав в повному обсязі, підтвердженням чого є видаткова накладна та товарно - транспортні накладні.
Відповідач товар не оплатив, чим порушив умови договору, до стягнення підлягає вартість поставленого товару.
Аргументи відповідача
Відповідач правом на подання відзиву не скористався, явку повноважного представника не забезпечив, пояснень по суті спору не надав.
Сторонами укладено договір купівлі - продажу №030919/1 від 03 вересня 2019 року.
В матеріалах справи наявні видаткові накладні №1022 від 18.02.2020 року, 1017 від 18.02.2020 року та 888 від 12.02.2020 року скріплені підписами та печатками обох сторін. Загальна сума за накладними становить 109 800,00 грн.
Позивачем представлено товарно-транспортні накладні №888 від 12.02.2020 року та №1022 від 18.02.2020 року.
Сторонами підписано акт звіряння взаємних розрахунків за період з 01.03.2020 року по 30.06.2020 року скріплений електронними цифровими підписами ОСОБА_1 та ПАЛ НІТЕШ.
Відповідно до виписки по рахунку №361 від 01.08.2019 - 30.10.2020 поточне сальдо становить 109 800,00 грн.
До справи долучено претензію про погашення заборгованості по договору купівлі продажу на загальну суму 109 800,00 грн.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є, зокрема, договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до частини 5 ст. 626 ЦК України, договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.
Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобов'язання боржником, що в свою чергу є підставою для стягнення суми боргу, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.
Відповідно до п. 3.4 Договору оплата оплата за кожну партію переданого (поставленого) Товару по даному Договору здійснюється Покупцем у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця протягом 21 (двадцяти одного) календарного дня після дати передачі (поставки) партії Товару.
Зобов'язання Покупця з оплати Товару вважається виконаним з моменту зарахування банком грошей на банківський рахунок Продавця та є датою оплати (п. 3.7 Договору).
Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Частиною 2 статті 86 ГПК України передбачено, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, а загальна сума заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення, складає 109 800,00 грн.
Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати (судовий збір) по розгляду справи відповідно до ст. 129 ГПК України необхідно покласти на відповідача.
Керуючись ст. 13, 74, 76, 77, 78, 86, 129, 236-241, 327 ГПК України, суд
1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛАР СІФУД УКРАЇНА» - задовольнити повністю.
2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕЙКО" (80500, Львівська область, Буський р-н, м. Буськ, Майдан Нежалежності, буд., ЄДРПОУ - 36763775) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ ПОЛАР СІФУД УКРАЇНА” (08130, Київська обл.., Києво - Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, 1, ЄДРПОУ 38393029) суму боргу у розмірі 109 800,00 грн. та судовий збір 2102 грн.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до ст. 327 ГПК України.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені в ст. 256, 257 ГПК України.
Повний текст рішення складено 01.04.2021 року.
Суддя З.В. Горецька