ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
30.03.2021Справа №910/10752/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Август пром", Дніпропетровська область, м. Кам'янське
до 1. Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнет Холдинг", м. Київ
про визнання незаконними та скасування рішення та електронного аукціону в визнання недійсним договору
Суддя Морозов С.М.
За участю представників сторін:
від позивача: Новікова В.О. (адвокат за ордером серія КС№493985 від 10.07.2019);
від відповідача-1: Пегза К.К. (адвокат за довіреністю від 11.01.2021);
від відповідача-2: не з'явились.
23.07.2020 року до Господарського суду міста Києва звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "Август пром" (позивач) із позовною заявою про:
- визнання незаконним та скасування рішення Тендерного комітету Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (відповідч-1) про визначення переможця та намір укласти договір з Товариством з обмеженою відповідальністю "Корнет Холдинг" (відповідач-2), за процедурою закупівлі, що оголошена в електронній системі закупівель за ідентифікатором №UA-2019-12-19-000033-а;
- визнання незаконним електронного аукціону проведеного за результатами процедури закупівлі мастильних засобів (оливи та мастильні матеріали), що оголошена відповідачем-1 в електронній системі закупівель за ідентифікатором №UA-2019-12-19-000033-а;
- визнання повністю недійсним Договору №ЦЗВ-14-02620-01 від 19.06.2020 року, укладеного між відповідачем-1 та відповідачем-2.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення Тендерного комітету відповідача-1 є незаконним, а процедура закупівлі такою, що проведена з порушенням вимог ЗУ "Про публічні закупівлі" і підлягає відміні, а як наслідок договір, що укладений за результатами цієї закупівлі, підлягає визнанню недійсним.
Разом з позовною заявою до суду було подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії договору, укладеного за результатом процедури №UA-2019-12-19-000033-а шляхом заборони Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Корнет Холдинг" вчиняти будь-які дії на виконання Договору №ЦЗВ-14-02620-01 від 19.06.2020 року.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23.07.2020 року позовні матеріали по справі №910/10752/20 передані для розгляду судді Морозову С.М.
Ухвалою від 27.07.2020 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Август пром" про забезпечення позову було відмовлено повністю.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.10.2020.
В підготовчому засіданні 06.10.2020 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 17.11.2020.
Підготовче засідання 17.11.2020 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Морозова С.М. на лікарняному.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України представників сторін було викликано в підготовче засідання на 02.02.2021.
В підготовчому засіданні 02.02.2021 судом було оголошено перерву до 30.03.2021.
В підготовче засідання 30.03.2021 відповідач-2 не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Представники позивача та відповідача-1 в підготовчому засіданні 30.03.2021 повідомили суд про те, що подали всі наявні докази на підтвердження своїх вимог, відсутність клопотань, заяв, тощо та не заперечували проти закриття підготовчого провадження.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.06.21 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .
3. Викликати представників сторін у судове засідання.
4. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.М. Морозов