Ухвала від 29.03.2021 по справі 902/479/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.03.2021Справа № 902/479/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі - Північного офісу Держаудитслужби, Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Манго-груп"

про визнання недійсними додаткових договорів та повернення 32 022, 00 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 29.03.2021.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Донецької області із вказаною позовною заявою до відповідача про визнання недійсними додаткових договорів та повернення 32 022, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 28.12.2020 позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 15.03.2021.

04.03.2021 від Північного офісу Держаудитслужби надійшли пояснення по справі.

У судовому засіданні 15.03.2021 уповноважений представник прокуратури надав усні пояснення по справі, інші учасники провадження у судове засідання не з'явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 було відкладено розгляд справи на 29.03.2021.

У судовому засіданні 29.03.2021 уповноважений представник прокуратури надав усні пояснення по справі, інші учасники провадження у судове засідання не з'явилися.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2.Відкласти судове засідання на 12.04.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва

Попередній документ
95906457
Наступний документ
95906459
Інформація про рішення:
№ рішення: 95906458
№ справи: 902/479/20
Дата рішення: 29.03.2021
Дата публікації: 01.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.07.2021)
Дата надходження: 05.07.2021
Предмет позову: визнання недійсними додаткових угод та повернення 32 022, 00грн.
Розклад засідань:
03.11.2020 10:00 Господарський суд Вінницької області
03.12.2020 11:00 Господарський суд Вінницької області
28.12.2020 10:30 Господарський суд Вінницької області
15.03.2021 09:15 Господарський суд міста Києва
29.03.2021 10:45 Господарський суд міста Києва
12.04.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
31.05.2021 11:15 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН А Р
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
АЛЄЄВА І В
АЛЄЄВА І В
ВАСИЛИШИН А Р
МАТВІЙЧУК В В
МАТВІЙЧУК В В
РУДЕНКО М А
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Манго-груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Манго-Груп"
заявник:
Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області
Прокуратура Вінницької області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Манго-Груп"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник прокурора Вінницької області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Манго-Груп"
позивач (заявник):
Вінницька обласна прокуратура
Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області
Заступник прокурора Вінницької області
Північний офіс Держаудитслужби
Прокуратура Вінницької області
позивач в особі:
Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області
Північний офіс Держаудитслужби
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ДІДИЧЕНКО М А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ФІЛІПОВА Т Л