ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
19.03.2021Справа № 910/18935/20
За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕКСАНДРІЯ КЕПІТАЛ"
про стягнення 11 016,02 грн.
Суддя Мельник В.І.
за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.
Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання
Суть спору:
Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕКСАНДРІЯ КЕПІТАЛ" про стягнення 11016,02 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором №2276 від 23.08.2017.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2020 відкрито провадження у справі № 910/18935/20 та призначено на 29.01.2021.
29.01.2021 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Мельника В.І. у відпустці.
Ухвалою суду від 01.02.2021 розгляд справи призначено на 22.02.2021.
В судове засіданні 22.02.2021 представник позивача з?явився, надав свої усні пояснення по суті позовної заяви.
В судове засіданні 22.02.2021 представник відповідача не з?явився.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 відкладено розгляд справи на 19.03.2021.
18.03.2021 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові документи у справі.
В судове засідання 19.03.2021 представник позивача з'явився, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
В судове засідання 19.03.2021 представник відповідача не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні 19.03.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом з'ясовано наступне.
23.08.2017 між позивачем та відповідачем було укладено Договір №2276 про надання послуг з розподілу енергії, розрахункового обслуговування за спожиту теплову енергію, технічного обслуговування системи теплопостачання та тепло споживання, предметом якого є надання виконавцем послуг з розподілу теплової енергії, з розрахункового обслуговування за спожиту теплову енергію, з технічного обслуговування системи теплопостачання та тепло споживання нежитлового приміщення, в нежитловому будинку за адресою: вул. Шолом-Алейха 3 літера А, а споживачем - своєчасна оплата послуг, наданих виконавцем, за встановленими тарифами у строк та на умовах, що передбачені цим Договором та чинним законодавством України.
Згідно із умовами Договору Боржник зобов'язався своєчасно та в повному обсязі відшкодовувати (сплачувати) вартість теплової енергії, технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем централізованого опалення, абонентських уводів (п.п. 2.1., 3.4.3, 3.4.5., 3.4.8., 4.4., 4.6., 4.7. Договору), згідно з калькуляцією та Додатком №1 до Договору.
Між енергопостачальною організацією та заявником було укладено Договір на постачання теплової енергії у гарячій воді №690031 від 30.08.2018., відповідно до якого енергопостачальна організація надає теплову енергію у нежилий будинок розташований за адресою: м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, 33 літер. А, а Заявник здійснює технічне обслуговування систем теплопостачання будинку (п.п.2.3.16, 2.3.17., 2.3.18, 2.3.19. Договору з енергопостачальною організацією). Заявник відповідно до Договору з енергопостачальною організацією сплачує за постачання теплової енергії у будинок, а сам ці кошти збирає з орендарів та власників приміщень (споживачів), з якими, в свою чергу, він має договори про надання послуг по теплопостачанню.
Облік споживання теплової енергій у будинку здійснюється за приладом обліку. Відповідно до п. п. 4.2. Договору, в разі, якщо Споживач розраховується за показниками приладів обліку, йому пред'являється до сплати фактична кількість спожитої теплової енергії згідно з обліковими картками (табуляграмами) теплопостачальної організації, які розроблюються на підставі тарифів, що затверджуються відповідними органом з питань встановлення тарифів на теплову енергію.
Загальна сума вартості теплопостачання на будинок розподіляється між і споживачами цього будинку пропорційно до опалювальної площі, яку вони займають на підставі договорів оренди та договорів купівлі-продажу, що зазначена у Додатку №1 до Договору. За теплову енергію, фактично надану в приміщення, яке займає Боржник, технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем централізованого опалення та абонентських уводів оплата не надійшла. Заявник звертався до Боржника з претензією про погашення заборгованості, але заборгованість не було ліквідовано.
Позивач обґрунтовуючи свої вимоги зазначає, що божник заборгував грошові кошти в розмірі 10208,43 грн. в період з листопада 2019 по травень 2020.
Відповідач ніяких доказів які б спростовували зазначене позивачем не надав.
Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно зі ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за надані послуги підлягає задоволенню, в розмірі 10208,43 грн.
Як вбачається із матеріалів справи відповідачем порушено строк виконання взятих на себе зобов'язань за договором в зв'язку із чим позивачем нараховано пеню в розмір 583,46 грн., 3% річних в розмір 96,56 грн., інфляційні втрати в розмір 127,57 грн.
Відповідно до п.6.3.2 Договору, за несвоєчасну сплату передбачених цим Договором нарахувань, Боржник сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених платежів за кожен день прострочки.
Приписами ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з частинами 1, 3 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно розрахунку позивача сума пені складає 583,46 грн. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи та умовам договору.
Приписами ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що дії відповідача є порушенням грошового зобов'язання, що є підставою для захисту майнових прав та інтересів позивача відповідно до норм статті 625 Цивільного кодексу України.
Перевіривши розрахунок позивача 3% річних з простроченої суми та інфляційних, суд вважає його обґрунтованим, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 96,56 грн. - 3% річних та 127,57грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-
1. Задовольнити позовні вимоги.
2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕКСАНДРІЯ КЕПІТАЛ» (02156, м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, будинок 3, офіс 3, ідентифікаційний код 39265954) на користь Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А, ідентифікаційний код 03366500) заборгованість в розмірі 10 208 (десять тисяч двісті вісім) грн. 43 коп., пеню в розмірі 583 (п'ятсот вісімдесят три) грн. 46 коп., 3% річних в розмірі 96 (дев'яносто шість) грн. 56 коп., інфляційні втрати в розмірі 127 (сто двадцять сім) грн. 57 коп., судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.
3. Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 25.03.2021
Суддя В.І. Мельник