Ухвала
Іменем України
29 березня 2021 року
м. Київ
справа № 463/12570/20
провадження № 51-210впс21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,
заявника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про відвід суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у провадженні за поданням Львівського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів провадження (справа № 463/12570/20) за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 4 січня 2021 року,
встановив:
У провадженні Третьої судової палати Касаційного кримінального суду перебуваєподання Львівського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів провадження (справа № 463/12570/20) за апеляційною скаргою
ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 4 січня 2021 року.
Під час судового засідання ОСОБА_5 заявив відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,мотивувавши його тим, що ці судді брали участь у розгляді інших проваджень, в яких не було враховано позицію заявника, що є підставою відводу, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України (далі ? КПК).
Відповідно до ст. 75 КПК суддя не може брати участі у кримінальному провадженні:
- якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
- якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
- якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
- за наявності інших обставин, які викликають сумнів в його неупередженості;
- у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Статтею 76 КПК встановлена заборона участі судді у кримінальному провадженні у випадках, якщо він раніше брав участь як суддя у кримінальному провадженні в судах першої, другої чи третьої інстанцій.
Розглянувши доводи заявника, колегія суддів уважає, що наведені ним обставини не вказують на наявність підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК для відводу суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .
Таких обставин у цьому провадженню не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК, суд
постановив:
Заяву ОСОБА_5 про відвід суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 і ОСОБА_3 у провадженні за поданням Львівського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів провадження (справа № 463/12570/20) за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 4 січня 2021 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3