Ухвала
Іменем України
29 березня 2021 року
м. Київ
справа № 463/12570/20
провадження № 51-210впс21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
заявника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Львівського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів провадження (справа № 463/12570/20) за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 4 січня 2021 року,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вищезазначене подання.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 , оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Правосудько О. М. просив подання задовольнити частково, для забезпечення об'єктивності розгляду апеляційної скарги направити матеріали провадження до Київського апеляційного суду або суду іншого регіону, однак не до Тернопільського апеляційного суду, який на його думку, може не забезпечити об'єктивність розгляду його скарги.
Іншим учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, клопотанні, заслухавши пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з матеріалів вказаного кримінального провадження, до Львівського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 4 січня 2021 року.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 3 березня 2021 року, призначення не відбулося у зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів для цього.
Так, до складу судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду входять 12 суддів, які заявили та задовільнили заяви про самовідвід.
Таким чином, у Львівському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 4 січня 2021 року.
З огляду на викладене, керуючись приписами ст. 34 КПК, Суд вважає за необхідне подання Львівського апеляційного суду задовольнити, а матеріали провадження (справа № 463/12570/20) за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 4 січня 2021 року направити до Тернопільського апеляційного суду, для розгляду, як найбільш територіально наближеного до Львівського апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання Львівського апеляційного суду - задовольнити.
Матеріали провадження (справа № 463/12570/20) за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 4 січня 2021 року направити до Тернопільського апеляційного суду для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3