Ухвала від 29.03.2021 по справі 922/4277/19

УХВАЛА

29 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/4277/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Чумака Ю. Я., Уркевича В. Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2020

за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2

до: 1) Харківської міської ради,

2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради,

3) Фізичної особи-підприємця Ліман Євгенії Василівни,

4) ОСОБА_1 ,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.02.2021 зупинено провадження у справі № 922/4277/19 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 922/3014/19.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 02.03.2021, яка оприлюднена 12.03.2021, справу № 922/3014/19 повернуто відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 922/4277/19, усунуто, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 120, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі 922/4277/19 за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2020.

2. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 14 квітня 2021 року о 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов'язковою.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Ю. Я. Чумак

В. Ю. Уркевич

Попередній документ
95904339
Наступний документ
95904341
Інформація про рішення:
№ рішення: 95904340
№ справи: 922/4277/19
Дата рішення: 29.03.2021
Дата публікації: 01.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; державної, комунальної
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.07.2021)
Дата надходження: 24.06.2021
Предмет позову: визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна
Розклад засідань:
19.02.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
08.04.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
20.07.2020 12:30 Східний апеляційний господарський суд
17.08.2020 14:15 Східний апеляційний господарський суд
21.09.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
26.10.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
04.11.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
24.02.2021 10:40 Касаційний господарський суд
14.04.2021 11:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТЮХІНА Н О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖЕЛЬНЕ С Ч
ЖЕЛЬНЕ С Ч
МАРТЮХІНА Н О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
відповідач (боржник):
Проценко Віктор Михайлович
ФО Проценко Віктор Михайлович, смт. Слатине
Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунайльного майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
Харківська міська рада, м. Харків
за участю:
Заступник прокурора Харківської області
Прокуратура Харківської області
заявник апеляційної інстанції:
Прокуратура Харківської області
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
м. харків, відповідач (боржник):
ФОП Ліман Євгенія Василівна
Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради
Харківська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Прокуратура Харківської області
позивач (заявник):
Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2
Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області
суддя-учасник колегії:
ГЕЗА Т Д
ІСТОМІНА О А
КРАСНОВ Є В
ПЕЛИПЕНКО Н М
ПЛАХОВ О В
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
УРКЕВИЧ В Ю
ЧУМАК Ю Я