Ухвала від 29.03.2021 по справі 905/512/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.03.2021 Справа № 905/512/21

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Приватне підприємство "Аякс-Транс" (87504, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Нікопольський, 122А).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" (85612, Донецька обл., м.Курахове, Промислова зона, 115).

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Аякс-Транс" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" про стягнення 729346,98 грн.

Згідно з п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин, належними доказами, що свідчать про виконання позивачем вимог ч.1 ст.172 ГПК України, є документи на підтвердження надсилання учасникам справи копії позовної заяви та всіх доданих до неї додатків відповідним листом та другий примірник опису вкладення, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем підписаний позов 18.03.2021. В той же час, згідно з описом вкладення до цінного листа, який було додано до позовної заяви, на адресу відповідача направлено позовну заяву від 07.03.2021.

Таким чином, вказаний опис вкладення не може вважатись належним доказом направлення відповідачу саме тієї позовної заяви, яка подана позивачем до Господарського суду Донецької області.

Будь-яких інших доказів направлення чи вручення відповідачу копії позовної заяви від 18.03.2021 до суду не надано.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Виходячи з викладеного вище, керуючись п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172, ч.ч.1-2 ст.174, ст.234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Аякс-Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" про стягнення 729346,98 грн залишити без руху.

Встановити строк і спосіб для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом направлення відповідачу копії позовної заяви від 18.03.2021 листом з описом вкладення, та надання суду доказів такого надсилання.

Роз'яснити, що відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун

Попередній документ
95902661
Наступний документ
95902663
Інформація про рішення:
№ рішення: 95902662
№ справи: 905/512/21
Дата рішення: 29.03.2021
Дата публікації: 01.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (29.11.2021)
Дата надходження: 19.11.2021
Предмет позову: про стягнення 729346,98 грн.
Розклад засідань:
05.05.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
26.05.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
09.06.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
07.07.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
18.10.2021 15:00 Східний апеляційний господарський суд
18.10.2021 15:45 Східний апеляційний господарський суд
09.12.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
09.12.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ГОВОРУН ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Електросталь-Курахове"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" м. Курахове
заявник:
Приватне підприємство "АЯКС-ТРАНС" м.Маріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" м. Курахове
заявник апеляційної інстанції:
Колишній учасник ТОВ "Електросталь-Курахове" кінцевий бенефіціарний власник Журіло Людмила Олександрівна
ТОВ "Електросталь-Курахове"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" м. Курахове
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Електросталь-Курахове"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Аякс-Транс"
Приватне підприємство "АЯКС-ТРАНС"
Приватне підприємство "АЯКС-ТРАНС" м.Маріуполь
представник:
Адвокат Скрипник Павло Григорович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
БУЛГАКОВА І В
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ШЕВЕЛЬ О В