Справа № 573/31/21
Номер провадження 2-о/573/15/21
30 березня 2021 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Терещенко О.І.,
присяжних Яснолобової М.Я., Супрун І.І.,
з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна,
12 січня 2021 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення його опікуном ОСОБА_1 , мотивуючи свою заяву тим, що ОСОБА_2 з 04 червня 2009 року знаходиться в Білопільському дитячому будинку-інтернаті на повному державному забезпеченні. ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, має діагноз "Помірна розумова відсталість". Через хворобу він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Мати вихованця перебуває за кордоном, батько у вихованні та житті сина участі не приймає. Про підопічного піклується бабуся ОСОБА_1 . Визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна необхідно для захисту його особистих немайнових та майнових прав.
У судове засідання представник КУСОР Білопільський дитячий будинок - інтернат не з'явився, заступник директора Топчійова М.В. направила заяву про розгляд справи без участі їх представника, заяву підтримує.
Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просила визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити її опікуном останнього.
Представник органу опіки та піклування Білопільської міської ради в судове засідання не з'явився, міський голова Зарко Ю.В. направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, заяву підтримують в повному обсязі.
ОСОБА_2 , якого заявник просить визнати недієздатним, у судове засідання не викликався, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №20 від 26 лютого 2021 року його участь у судовому засіданні є недоцільною.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованих осіб за наявними в справі доказами.
Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Суми. Його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а. с. 4).
Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААА №912188 від 18 квітня 2018 року ОСОБА_2 встановлена друга група інвалідності з дитинства безтерміново, рекомендовано нагляд психіатра (а. с. 4).
Відповідно до медичного висновку №5/4 від 09 січня 2020 року ОСОБА_2 встановлено діагноз - помірна розумова відсталість (а. с. 5).
З довідки КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат від 11 січня 2021 року №11 вбачається, що ОСОБА_2 , починаючи з 04 червня 2009 року і по теперішній час, знаходиться в КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат на повному державному забезпеченні (а. с. 6).
Згідно з висновком судово-психіатричної ексапертизи №20 від 26.02.2021 ОСОБА_2 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (різко виражена імбецильність). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує призначення йому опікуна (а. с. 43-46).
З довідки ЦНАП м.Суми від від 05 січня 2021 року №14.03-08/72590 про склад сім'ї ОСОБА_1 вбачається, що остання проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 9).
Згідно з медичними довідками від 04 січня 2021 року №№1348, 1349 ОСОБА_1 під динамічним спостереженням у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а. с. 11-12).
Відповідно до характеристики директора ТОВ "Керуюча компанія "Сумитехнобудсервіс" №468/04-20 від 30 грудня 2020 року за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно (а. с. 10).
Згідно з поданням виконавчого комітетуБілопільської міської ради від 10 лютого 2021 року №02-16/395 опікуном ОСОБА_2 необхідно призначити його бабусю ОСОБА_1 (а. с. 35 ).
Частиною 1 ст. 39 ЦК України передбачено, що суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Згідно із ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.
Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.
Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Призначення недієздатному ОСОБА_2 опікуна необхідно для захисту його особистих немайнових та майнових прав.
Судом не встановлено обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо неможливості ОСОБА_1 бути опікуном.
Отже, суд вважає за необхідне призначити опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_1 .
Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по справі, пов'язані з розглядом справи, необхідно віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 258, 263, 265, 295-300 ЦПК України, суд
Заяву Комунальної установи Сумської обласної ради "Білопільський дитячий будинок-інтернат" (Сумська область, м. Білопілля, вул. 3 Вересня, 23), заінтересовані особи: заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області (Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 70) про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, недієздатним.
Призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .
Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.
Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки з дня набрання ним чинності.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя
Присяжні