Справа №: 486/1314/20 Провадження № 2/486/98/2021
29 березня 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Савіна О.І.
при секретарі - Коршак О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірванння шлюбу,
без участі сторін, представника позивача,
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В судове засідання 29.03.2021 р. позивач та її представник не з'явились, однак надали до суду заяву, в якій просять суд залишити без розгляду дану позовну заяву та повернути позивачу сплачений нею судовий збір.
Відповідач в судове засідання також не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення, розміщене на веб-сайті судової влади України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06.10.2020 р. відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданнні за правилами спрощеного позовного провадження на 08-00 год. 11 листопада 2020 року (а. с. № 16).
11.11.2020 р. у зв'язку з неявкою відповідача розгляд вищевказаної справи відкладено на 08-30 год. 23.12.2020 р.
23.12.2020 р. розгляд справи знято з розгляду у зв'язку з зайнятістю судді в іншій кримінальній справі.
18.02.2021 р. розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача відкладено на 08-15 год. 15.03.2021 р..
15.03.2021 р. у зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 08-00 год. 29.03.2021 р..
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить закону, інтересів сторін не порушує та може бути задоволена судом.
У вищевказаній заяві позивач та її представник просять суд повернути позивачу сплачений нею судовий збір.
Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір в сумі 840, 80 гривень, що підтверджується квитанцією від 21.08.2020 року (а. с. № 1).
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Згідно п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, поміж іншого, за заявою (клопотанням) позивача).
Оскільки позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишена судом без розгляду за заявою позивача, то сплачена нею сума судового збору в сумі 840, 80 гривень у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» поверненню на її користь не підлягає.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірванння шлюбу, задовольнити частково.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірванння шлюбу, залишити без розгляду.
В іншій частині вимог, викладених в заяві про залишення позову без розгляду, відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Южноукраїнського міського суду Олександр Іванович Савін