Провадження №3/447/350/21
Справа №447/401/21
про виправлення описки
30.03.2021 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М.. , розглянувши питання про виправлення описки в постанові Миколаївського районного суду Львівської області від 22.02.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
Постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 22.02.2021 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальноті за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
При виготовлені тексту постанови допущено описку у резолютивній частині постанови , а саме замість вірного « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_2 »
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описки, допущені в постанові Миколаївського районного суду Львівської області від 22.02.2021, вказавши вірне ім'я правопорушника.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дані описки підлягає виправленню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 283 КУпАП,-
Виправити описку допущену в постанові Миколаївського районного суду Львівської області від 22.02.2021 року , а саме резолютивній частині постанови вказати вірне ім'я порушника " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 "
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Друзюк М. М.