Справа № 761/12342/20
Провадження № 1-кс/761/7797/2020
17 серпня 2020 року головуючий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями Головного слідчого управління ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 27.05.2020 року,-
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями Головного слідчого управління ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 27.05.2020 року.
Слідчий, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з'явився.
Дослідивши доводи заяви, суд приходить до наступного висновку.
Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.05.2020 рокускаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Державного бюро розслідувань, що полягає у нерозгляді клопотання №20-237-0812 від 15.04.2020 року, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №62019000000000753, об'єднаного із кримінальним провадженням №62019000000001733 - задоволено.Зобов'язано службових осіб Державного бюро розслідувань, розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 №20-237-0812 від 15.04.2020 року, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №62019000000000753, об'єднаного із кримінальним провадженням №62019000000001733.
Підстави та порядок роз'яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України.
Так, відповідно до частини першої зазначеної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Проте, враховуючи те, що в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 27.05.2020 року викладені обставини та правові підстави, у зв'язку з якими слідчим суддею було прийнято судоверішення, у заяві про роз'яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 27.05.2020 року, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 380 КПК України, суд -
Відмовити слідчому третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями Головного слідчого управління ОСОБА_3 у роз'ясненні ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 27.05.2020 року.
Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення, до Київського апеляційного суду протягомсеми днів з дня її оголошення, особою яка звернулась із заявою про роз'яснення судового рішення та учасниками провадження.
Головуючий суддя: ОСОБА_1