Справа № 761/20063/20
Провадження № 1-кс/761/12533/2020
26 серпня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника в інтересах ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо закриття кримінального провадження №62019000000000264 від 05.03.2019, -
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника в інтересах ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо закриття кримінального провадження №62019000000000264 від 05.03.2019 року.
В обґрунтування своєї скарги адвокат повідомив, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019000000000264, внесеному до ЄРДР 05.03.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.
Кримінальне провадження № 62019000000000264 щодо ОСОБА_5 виділено з кримінального провадження № 22017000000000018, розпочатого 27.01.2017 за фактом вчинення у період з липня 2014 по січень 2017 років невстановленими співробітниками СЗР, СБ України систематичного збирання, передачі представникам іноземного підприємства службової інформації у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності та у сфері оборони України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 330 КК України.
05.02.2018 у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 359, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 359 КК України.
Зазначає, що з вказаної дати відповідно до вимог ст. 219 КПК України розпочато відлік строку досудового розслідування.
07.02.2018 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 2 ст. 163 КК України, а 16.02.2018 - за ч. 3 ст. 368 КК України, які за постановами прокурорів від 27.02.2018 та 16.03.2018 об'єднано в одне провадження за єдиним реєстраційним номером №22017000000000018.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
На підставі ч. 4 ст. 219, ст. 295 КПК України, 02.04.2018 прокурором обраховано строк досудового розслідування в об'єднаному провадженні № 22017000000000018 та продовжено його до трьох місяців.
У постанові прокурора про продовження строку досудового розслідування окремо зазначено про продовження строку досудового розслідування у проваджені щодо ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 359, ч. З ст. 15, ч. 2 ст. 359 КК України та за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 330, ч. 2 ст. 163 та ч. З ст. 368 КК України до трьох місяців.
05.05.2018 року строк досудового розслідування, продовжений прокурором, завершувався.
24.04.2018 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 виділено в окреме провадження за ч. 1 ст. 359, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 163 КК України.
Станом на 24.04.2018 органом досудового розслідування використано 2 місяці та 19 днів тримісячного строку досудового розслідування.
Злочини за ст. 163 та ст. 368 КК України, у яких постановою від 02.04.2018 продовжено строк досудового розслідування також до трьох місяців, залишилися у провадженні № 22017000000000018 та у встановленому порядку прокурором не продовжувалися.
05.05.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22017000000000018 за ст. ст. 163, 330, 368 КК України закінчився.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Проте, після 05.05.2018 строк досудового розслідування продовжено не було, рішення про зупинення провадження не приймалося, а дії щодо направлення обвинувального акту до суду чи закриття провадження не вчинено.
Зазначає, що оскільки останньою датою направлення прокурором обвинувального акту було 10.05.2018 року і до зазначеної дати обвинувальний акт не було направлено, то прокурор повинен закрити кримінальне провадження.
В судове засідання слідчий та адвокат не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019000000000264, внесеному до ЄРДР 05.03.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи те, що в матеріалах скарги відсутнє клопотання представника в інтересах ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 62019000000000264 від 05.03.2019, направлене до прокурора, слідчий суддя вважає за необхідне залишити без задоволення скаргу представника в інтересах ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо закриття кримінального провадження №62019000000000264 від 05.03.2019.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу представника в інтересах ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо закриття кримінального провадження №62019000000000264 від 05.03.2019 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1