ухвала
"23" серпня 2006 р. Справа № 1/42
За позовом Центральної міської клінічної лікарні, м.Ужгород.
До відповідача Ужгородського національного університету, м.Ужгород.
Про укладання договору оренди і комунальних послуг та енергоносіїв
Суддя О.Ф. Ремецькі
Представники сторін:
від позивача - Олашин В.В. -представник за дорученням №492/01.7 від 22.06.06р.
від відповідача - Кляп В.І. -представник за дорученням №01-10/893 від 19.06.06р.
СУТЬ СПОРУ: Центральною міською клінічною лікарнею, м.Ужгород заявлено позов до Ужгородського національного університету, м.Ужгород про укладання договору оренди і комунальних послуг та енергоносіїв.
Представник позивача просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи. Зокрема, у підтвердження своїх доводів вказує на те, що вимогами Бюджетного кодексу України та Закону України «Про оренду державного та комунального майна» передбачено обов'язковість укладення договору оренди для певних категорій суб'єктів господарювання, до яких в тому числі відноситься і відповідач. Вважає, що підписаний сторонами 06.07.2004 року договір про науково-технічне співробітництво, на підставі якого відповідач користується приміщеннями позивача, не визначає всіх необхідних в таких випадках істотних умов, в тому числі оплати за користування майном та відшкодування витрат по сплаті за комунальні послуги та енергоносії. З цих підстав просить взяти до уваги рішення Ужгородської міської ради від 12.07.2005р. за №205, яким зобов'язано позивача укласти з відповідачем договір оренди та відшкодування комунальних послуг.
Представник відповідача заперечує проти позовних вимог по мотивах, викладених у письмовому поясненні на позов. Зокрема, вказує на те, що саме завдяки спільній роботі органів охорони здоров'я та навчальних закладів позивачу надано статус клінічного. Положенням про клінічний лікувально-профілактичний заклад охорони здоров'я, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров'я України від 05.06.1997р. №174 передбачено, що витрати по забезпеченню навчально-виховного та науково-дослідного процесів здійснюються за рахунок коштів вищих навчальних закладів освіти, а витрати, пов'язані із утриманням матеріально-технічної бази -за рахунок коштів закладу, яким надано статус клінічного закладу і на базі якого знаходяться кафедри вищого закладу освіти. Також наголошує на тому, що на відповідне звернення до Міністерства охорони здоров'я України надано таку ж відповідь, а відповідно вважає, що підстави для укладення договору оренди відсутні. Водночас з приводу укладення договору на відшкодування витрат за надані комунальні послуги вказує на те, що дане питання на сьогоднішній день розглядається керівництвом, і відповідний результат з цього приводу буде поданий суду на наступне судове засідання.
За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору та надання сторонам можливості подати суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, а також можливого добровільного врегулювання спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України),
1. Розгляд справи відкласти на "23" серпня 2006 р. о 10:00.
2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:
- позивача -доказ у підтвердження надіслання відповідачу проекту договору на відшкодування витрат на комунальні послуги, а також підтвердження надіслання звернення до Міністерства охорони здоров'я України з приводу даної спірної ситуації та роз'яснення нею порядку укладення відповідних угод;
- відповідача -докази погодження договору на відшкодування витрат на комунальні послуги, а також докази про надіслання звернення до Міністерства охорони здоров'я України з приводу даної спірної ситуації та роз'яснення нею порядку укладення відповідних угод, тощо.
3. Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обов'язковою.
Суддя О.Ф. Ремецькі