Справа № 157/345/21
Провадження №2-а/157/14/21
29 березня 2021 року місто Камінь-Каширський
Камінь-Каширського районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Антонюк О.В.,
з участю секретаря судового засідання - Фесь Т.І.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Мазурика П.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Дем'яніка Андрія Степановича, Головного управління Національної поліції у Волинській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до інспектора СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Дем'яніка А.С., Головного управління Національної поліції у Волинській області, в якому просить поновити строк на звернення до суду, скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 773460 від 22 лютого 2021 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, та стягнути на його користь понесені судові витрати.
25 березня 2021 року відповідач - інспектор СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Дем'янік А.С. подав через канцелярію суду клопотання, у якому, зокрема, просить розглядати зазначену адміністративну справу одночасно із надісланою до суду справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Мазурик П.А. у судовому засіданні заперечили проти задоволення зазначеного клопотання.
Відповідач - інспектор СРПП Камінь-Каширського РВП Дем'янік А.С. у судове засідання повторно не з'явився і причину неявки не повідомив, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.
Представник відповідача ГУНП у Волинській області у судове засідання не з'явився і причину неявки не повідомив, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.
Заслухавши думку позивача та його представника, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання відповідача про розгляд адміністративної справи разом із справою про адміністративне правопорушення щодо позивача належить відмовити, зважаючи на таке.
У відповідності до ст. 21 КАС України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
З урахування наведених вимог закону, суд дійшов висновку, що у задоволення клопотання поліцейського Дем'яніка А.С. про розгляд цієї адміністративної справи в одному провадженні із справою про адміністративне правопорушення щодо позивача за ч. 1 ст. 130 КпАП України належить відмовити.
Окрім того, відповідачем ОСОБА_2 не надано суду жодних доказів на підтвердження викладених ним у заяві обставин про те, що справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України є у провадженні Камінь-Каширського районного суду Волинської області.
Керуючись ст. ст. 19-21, 241, 248, 256 КАС України, суд
ухвалив:
У задоволенні клопотання відповідача інспектора СРПП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Дем'яніка Андрія Степановича про розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності із справою про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий: О. В. Антонюк