Справа № 946/6758/20
Провадження № 2/946/1762/21
Іменем України
30 березня 2021 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Ткач І.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
до
ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості
Представник позивача в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, надав заяву про розгляд справи за його відсутності з прийняттям заочного рішення по суті спору.
Відповідач проти позовних вимог заперечує, вважає відсутніми розрахунки розміру заборгованості, разом із тим послався на стягнення сум, про які відсутня інформація в позовній заяві позивача. З урахуванням вказаного заявив клопотання про виклик до суду представника позивача для дачі особистих пояснень щодо предмета спору.
За результатами розгляду суд вважає доведеним наступне.
У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.
Долученою до матеріалів справи підтверджені обставини отримання відповідачем банківських послуг.
Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов'язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов'язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.
Разом із тим в матеріалах справи наявні розбіжності та відсутні пояснення щодо заперечень відповідача про прядок користування грошовими коштами та перебіг строку позовної давності.
Вказані обставини є такими, що зумовлюють відкладення розгляду справи для того, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Керуючись ст. 259-260 ЦПК України
Відкласти розгляд справи на 06 травня 2021 року на 10:30 годину.
Визнати обов?язковою явку в судове засідання представника акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" для дачі особистих пояснень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С.М. Жигулін
Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області