Номер провадження 22-ц/821/659/21 Справа № 705/1078/20
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
про відкриття апеляційного провадження
30 березня 2021 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі суддів Вініченка Б.Б., Новікова О.М., Бондаренка С.І., розглянувши апеляційну скаргу Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про зняття арешту з майна,-
Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.
Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке мотивовано тим, що оскаржуване рішення суду прийнято без участі представника відділу ДВС, копія рішення суду відділу ДВС не направлялась, про зміст рішення фактично стало відомо лише 12 лютого 2021 року, під час ознайомлення з матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Перевіривши наведені доводи апелянта суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки як видно із матеріалів справи рішення суду ухвалено 22 липня 2020 року, представник відділу ДВС участі в судовому засідання не приймав, із змістом оскаржуваного рішення суду представник відділу ДВС ознайомився 12 лютого 2021 року, що підтверджується розпискою про ознайомлення з матеріалами справи, а апеляційну скаргу подано через суд першої інстанції 03 березня 2021 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Вх№4835 від 03 березня 2021 року.
Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного та з урахуванням частини 4 статті 359 ЦПК України дія рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 липня 2020 року підлягає зупиненню на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 липня 2020 року - задовольнити.
Поновити Уманському міському відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) строк на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 липня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про зняття арешту з майна.
Зупинити дію рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про зняття арешту з майна.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18001) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.
До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: