Ухвала від 29.03.2021 по справі 369/2411/21

Справа № 369/2411/21

Провадження №1-кп/369/1345/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 12020110200003385 від 03.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 заявив відвід прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що прокурор безпідставно заявив клопотання про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні № 12020110200003385 від 03.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, що викликає сумнів у його неупередженості, зважаючи на те, що що під час досудового розслідування були порушені права потерпілої, а саме: вона не була допитана в якості потерпілої, наявний у матеріалах провадження протокол допиту підроблений; потерпіла не встигла подати позовну заяву про відшкодування завданої школи, оскільки досудове розслідування закінчилося дуже швидко, процесуальні дії проведені в один день 22.02.2021 року; потерпілій і її представнику не дали можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в порушення ст. 290 КК України.

Вислухавши представника потерпілої, прокурора, захисника та обвинуваченого, оглянувши наявні матеріали, суд приходить до переконання, що заява не підлягає задоволенню, оскільки обставини, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні, передбачені ст.77 КПК України, відсутні.

Обставини, які б свідчили про необ'єктивність та упередженість прокурора при розгляді зазначеного кримінального провадження, не встановлені.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.77,81 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику потерпілої адвокату ОСОБА_4 у задоволенні заяви про відвід прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12020110200003385 від 03.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
95872875
Наступний документ
95872877
Інформація про рішення:
№ рішення: 95872876
№ справи: 369/2411/21
Дата рішення: 29.03.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (14.08.2023)
Дата надходження: 04.08.2023
Розклад засідань:
26.02.2021 09:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
29.03.2021 15:40 Києво-Святошинський районний суд Київської області
05.04.2021 17:10 Києво-Святошинський районний суд Київської області
12.05.2021 16:40 Києво-Святошинський районний суд Київської області
09.06.2021 15:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
14.08.2023 12:40 Києво-Святошинський районний суд Київської області