Справа № 369/3027/15-а
Провадження № 2-а/369/39/21
19 березня 2021 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Усатова Д.Д.
за участю секретаря Житар А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - державне підприємство "Укрндпіцивільсільбуд", Обслуговуючий кооператив Садове товариство Зеленсад, про визнання протиправним рішення, -
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - державне підприємство "Укрндпіцивільсільбуд",Обслуговуючий кооператив Садове товариство Зеленсад, про визнання протиправним рішення.
Ухвалою суду від 29.09.2020 р., поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - державне підприємство "Укрндпіцивільсільбуд", Обслуговуючий кооператив Садове товариство Зеленсад, про визнання протиправним рішення..
20.02.2019 р. до суду від позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 через канцелярію суду (Вхід. № 6562) надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд..
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Виходячи з цього, а також належного лише позивачу права залишати позовну заяву без розгляду, з якою він звернувся до суду, а також ту обставину, що залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обов'язків, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - державне підприємство "Укрндпіцивільсільбуд", Обслуговуючий кооператив Садове товариство Зеленсад, про визнання протиправним рішення, підлягає залишенню без розгляду у зв'язку із подачею представником позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 77, 131, п. 5 ч. 1 ст. 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - державне підприємство "Укрндпіцивільсільбуд", Обслуговуючий кооператив Садове товариство Зеленсад, про визнання протиправним рішення - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.Д.Усатов