Ухвала від 30.03.2021 по справі 260/535/21

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30 березня 2021 рокум. Ужгород№ 260/535/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради до Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в особі Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Департамент соціальної політики Ужгородської міської ради звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до суб'єкта владних повноважень Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в особі Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.

Сторони будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання не з'явились.

Однак, 30.03.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із введеними карантинними заходами.

Представник відповідача скористалась наданим їй правом ст. 194 КАС України подала письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у зв'язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи надане представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи з поважних причин, а також з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи та не порушення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд даної справи на іншу дату з підстав п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Керуючись ст. ст. 205, 223, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи за позовною заявою Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради до Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в особі Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови - відкласти на 09 квітня 2021 року об 11:00 год. за київським часом.

Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл.Б.Хмельницького, 21.

Ухвалу направити учасникам справи.

Сторони в судове засідання викликати судовими повістками в порядку ст. 124 КАС України.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю.Дору

Попередній документ
95870509
Наступний документ
95870511
Інформація про рішення:
№ рішення: 95870510
№ справи: 260/535/21
Дата рішення: 30.03.2021
Дата публікації: 01.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.07.2021)
Дата надходження: 27.07.2021
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
12.03.2021 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.03.2021 11:15 Закарпатський окружний адміністративний суд
30.03.2021 10:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
09.04.2021 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
19.04.2021 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.06.2021 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ДОРУ Ю Ю
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Івано-Франківськ)
відповідач в особі:
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області
заявник апеляційної інстанції:
Департамент соціальної політики Ужгородської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Департамент соціальної політики Ужгородської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент соціальної політики Ужгородської міської ради
позивач (заявник):
Департамент соціальної політики Ужгородської міської ради
суддя-учасник колегії:
МАЦЕДОНСЬКА В Е
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ
УХАНЕНКО С А
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ