Ухвала від 02.03.2021 по справі 200/1636/21-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

02 березня 2021 р. Справа №200/1636/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури про стягнення вихідної допомоги у зв'язку зі звільненням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури про стягнення вихідної допомоги у зв'язку зі звільненням.

Ухвалою суду від 19 лютого 2021 року позову заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів, які підтверджують обставини, що наведенні у клопотанні про поновлення строку звернення до суду та уточненої позовної заяви та копії для відповідача.

На виконання вказаної ухвали 25 лютого 2021 року на адресу суду надійшла заява позивачки про зміну позовних вимог у мотивувальній частині позову та лист Донецької обласної прокуратури від 05 лютого 2021 року №21-07-20-20.

Одночасно з поданням позовної заяви, позивачка надала до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що позивачка має на утриманні неповнолітню дитину, немає власного житла, оскільки залишила житло у місті Донецьку. Крім того заробітна плата позивачки складає 6320 грн. Враховуючи наведене, позивачка перебуває у скрутному матеріальному становищі та не має можливості сплатити судовий збір.

Частиною 1 ст. 133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлені підстави та умови відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Так, ч. 1 вищевказаної статті Закону встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:

1)розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2)позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Аналіз вищенаведених норм дає можливість зробити висновок про те, що прийняття судом рішення про зменшення розміру належних до сплати судових витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково, чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат на визначений строк залежить від наявності у заявника майнового стану, який ускладнює або робить неможливим сплату судового збору. При цьому загальною умовою для звільнення від сплати судового збору є встановлення того, що розмір судового збору, який підлягає сплаті під час звернення до суду, перевищує 5% розміру річного доходу позивача (заявника) - фізичної особи за попередній календарний рік, обов'язок щодо надання суду таких доказів покладено на позивача (заявника) і звільнення від сплати судового збору виключно з підстав майнового стану сторони, без додержання умов перевищення судового збору п'ятивідсоткового розміру річного доходу за попередній календарний рік, нормами Закону не передбачено.

З урахуванням наведених норм, враховуючи докази, надані в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору та те, що позивачкою не надано до суду відомостей про розмір її річного доходу за 2020 р., суд приходить до висновку про відсутність підстав для звільнення від сплати судового збору, однак наявність підстав для відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового бору - відмовити.

Відстрочити сплату судового збору за подання позову ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури про стягнення вихідної допомоги у зв'язку зі звільненням, до ухвалення рішення по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Грищенко

Попередній документ
95870154
Наступний документ
95870156
Інформація про рішення:
№ рішення: 95870155
№ справи: 200/1636/21-а
Дата рішення: 02.03.2021
Дата публікації: 01.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.01.2022)
Результат розгляду: Передано на відправку КАС у складі ВС
Дата надходження: 29.12.2021
Предмет позову: про стягнення вихідної допомоги у зв`язку зі звільненням
Розклад засідань:
21.04.2021 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
13.07.2021 10:30 Перший апеляційний адміністративний суд
22.02.2023 14:10 Донецький окружний адміністративний суд
22.03.2023 14:10 Донецький окружний адміністративний суд
09.05.2023 16:00 Донецький окружний адміністративний суд
16.05.2023 13:15 Донецький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРИЩЕНКО Є І
ГРИЩЕНКО Є І
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Донецька обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Новосельцева Ольга Миколаївна
позивач (заявник):
Новосельцева Ольга Миколаїівна
суддя-учасник колегії:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
член колегії:
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ