Ухвала від 29.03.2021 по справі 200/3107/21-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2021 р. Справа №200/3107/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області, Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування індивідуального акту, суд -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2021 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області, Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування індивідуального акту.

Згідно частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ознайомившись з позовною заявою, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам статтям 160 КАС України з огляду на наступне.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

Відповідно до п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Як вбачається з позовної заяви, до Донецького окружного адміністративного суду звернувся позивач - ОСОБА_1 , разом з цим, останній зокрема просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з питань праці № 21-кт від 19 лютого 2021 року «Про звільнення ОСОБА_2 »; визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держпраці у Донецькій області у Донецькій області №82-лк від 19 лютого 2021 року «Про звільнення ОСОБА_2 ».

За приписами частини першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області, Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування індивідуального акту - залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями: наказу № 21-кт від 19 лютого 2021 року «Про звільнення ОСОБА_2 », наказу №82-лк від 19 лютого 2021 року «Про звільнення ОСОБА_2 », діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача ОСОБА_1 .

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Галатіна

Попередній документ
95869986
Наступний документ
95869988
Інформація про рішення:
№ рішення: 95869987
№ справи: 200/3107/21-а
Дата рішення: 29.03.2021
Дата публікації: 01.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.03.2023)
Дата надходження: 31.01.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування індивідуального акту
Розклад засідань:
18.05.2021 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
14.06.2021 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
29.06.2021 13:30 Донецький окружний адміністративний суд
07.07.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
12.07.2021 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
19.07.2021 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
26.07.2021 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
02.08.2021 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
20.10.2021 12:00 Перший апеляційний адміністративний суд
02.11.2021 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
16.11.2021 13:30 Перший апеляційний адміністративний суд
22.02.2023 08:00 Донецький окружний адміністративний суд
15.03.2023 08:00 Донецький окружний адміністративний суд
24.03.2023 09:00 Донецький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
ГАЛАТІНА О О
ГАЛАТІНА О О
ЛОГОЙДА Т В
ЛОГОЙДА Т В
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
СОКОЛОВ В М
відповідач (боржник):
Головне управління Держпраці в Донецькій області
Головне управління Держпраці у Донецькій області
Державна служба України з питань праці
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держпраці у Донецькій області
Державна служба України з питань праці
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держпраці у Донецькій області
Державна служба України з питань праці
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держпраці у Донецькій області
Державна служба України з питань праці
позивач (заявник):
Козак Андрій Сергійович
представник відповідача:
Зуб Ганна Володимирівна
Сергієнко Ірина Михайлівна
представник позивача:
Кучеров Ігор Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГАЙДАР А В
ГЕРАЩЕНКО І В
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ