Ухвала від 29.03.2021 по справі 200/11026/20-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

29 березня 2021 р. Справа №200/11026/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (Маріупольський загін морської охорони) Регіонального управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Військово - медичного клінічного центру м. Одеси Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2020 року позивач, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , фактично проживає: АДРЕСА_1 ), звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (Маріупольський загін морської охорони) Регіонального управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ:14321541, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, Приморський бульвар, будинок №24), Адміністрації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: м. Київ, вулиця Володимирська, 26), Військово - медичного клінічного центру м. Одеси Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ:14321920, місцезнаходження: м. Одеса, вул.Черняховського, 6) про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації.

Представник відповідача 2 на електронну адресу суду надіслав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження представника відповідача 2 від місця проведення судового засідання та наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon, суд дійшов висновку про задоволення вищезазначеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 248, 294 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача 2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача 2 в судовому засіданні, яке відбудеться 30.03.2021 року об 11 год. 30 хв. по адміністративній справі № 200/11026/20-а в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу «EASYCON».

Роз'яснити представнику відповідача 2, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою додатку «EasyCon», який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Технічні вимоги для доступу до Системи відеоконференцзв'язку визначені у Додатку 1 до «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мозговая

Попередній документ
95869948
Наступний документ
95869950
Інформація про рішення:
№ рішення: 95869949
№ справи: 200/11026/20-а
Дата рішення: 29.03.2021
Дата публікації: 05.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (09.12.2021)
Дата надходження: 26.11.2020
Розклад засідань:
02.03.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
17.03.2021 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
30.03.2021 11:30 Донецький окружний адміністративний суд
27.04.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
13.05.2021 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
25.05.2021 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
28.09.2021 11:15 Перший апеляційний адміністративний суд
12.10.2021 11:15 Перший апеляційний адміністративний суд
02.11.2021 14:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
суддя-доповідач:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
МОЗГОВАЯ Н А
МОЗГОВАЯ Н А
3-я особа:
Військово-медичний клінічний центр Південного регіону
відповідач (боржник):
Адміністрація Державної прикордонної служби України
військова частина 1472 Маріупольського загону морської охорони Регіонального управління морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України
військова частина 1472 Маріупольського загону морської охорони Регіонального управління морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України
Військова частина 1472 Маріупольського загону морської охорони Регіонального управління морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України
Військова частина 1472 Маріупольського загону морської охорони Регіонального Управління морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України
Військова частина 1472 Маріупольського загону морської охорони Регіонального Управління морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України
Військово-медичний клінічний центр м. Одеси (клінічний госпіталь на 210 госпітальних ліжок) Державної прикордонної служби України
Військово-медичний клінічний центр м.Одеси Державної прикордонної служби України
заявник апеляційної інстанції:
Федоренко Василь Васильович
заявник касаційної інстанції:
Адміністрація Державної прикордонної служби України
представник позивача:
Дорошенко Марина Анатоліївна
співвідповідач:
Військово – медичний клінічний центр м. Одеси Державної прикордонної служби України
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЖУК А В
МАРТИНЮК Н М