Справа № 711/892/21
Номер провадження 3/711/459/21
м. Черкаси 29 березня 2021 року
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , місце роботи не відоме, моб. тел. НОМЕР_2 ,
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Біля 21 години 30 хвилин 01 лютого 2021 року ОСОБА_1 керував автомобілем «Джилі» реєстраційний номер НОМЕР_3 в м. Черкаси по вул. Нарбутівська, 187 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України (надалі - Правила) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що його зупинили поліцейські за інше порушення Правил. Поліцейський виявили розширені зіниці, тремтіння пальців рук і запідозрили, що він перебуває у стані наркотичного сп'яніння. Додав, що його поліцейські не оглядали, не світили в очі, тобто йому не зрозуміло, чому вони вирішили, що у нього ознаки наркотичного сп'яніння. Він не відмовлявся проходити огляд на місці, але в лікарню не поїхав, так як дома знаходилася маленька хвора дитина.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується рапортом працівника поліції Самко О.В, про те що 01.02.2021 під час виконання службових обов'язків, патрулюючи в м. Черкаси по вул. Нарбутівська, 187, було зупинено автомобіль «Джилі» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Під час спілкування з водієм ОСОБА_1 було виявлено ознаки наркотичного сп'яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що 01.02.2021 о 21 год. 45 хв. в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння.
Переглядом відеозапису, зробленого нагрудними камерами поліцейських, встановлено, що поліцейські виявили у ОСОБА_1 ознаки наркотичного сп'яніння, про що повідомили йому і висунули вимогу пройти огляд на стан сп'яніння. ОСОБА_1 відмовився і повторив відмову у присутності двох свідків. З огляду на викладене суддя не вважає за потрібне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про виклик цих свідків.
Згідно з п. 2.5 Правил водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
ОСОБА_1 також вважає, що поліцейські порушили порядок проведення огляду на стан сп'яніння, тому що не провели його огляд на місці з використанням спеціального технічного засобу.
Порядок огляду встановлений Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 р. за № 1413/27858 (далі - Інструкція).
Згідно з положеннями розділу ІІІ Інструкції:
7. Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов'язкове.
8. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп'яніння.
12. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.
13. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу.
З огляду на це огляд ОСОБА_1 на стан можливого перебування у стані наркотичного сп'яніння міг бути проведений тільки у закладі охорони здоров'я, тому що у нього поліцейським виявлено ознаку наркотичного сп'яніння, передбачену п.4 розділу 1 вказаної Інструкції - розширені зіниці, які не реагують на світло.
Суддя не вважає, що до протоколу повинно бути долучено направлення на огляд ОСОБА_1 у закладі охорони здоров'я, тому що таке направлення адресується відповідному закладу охорони здоров'я, але у цьому конкретному випадку ОСОБА_1 відмовився проходити такий огляд.
Таким чином, на підставі досліджених доказів у їх сукупності вважаю доведеним, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який грубо порушив Правила дорожнього руху України, суддя вважає за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 01 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.
Відповідно до положень ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.
Суддя: В. В. Угорчук