Справа №701/180/21
Провадження №2-зз/701/1/21
"30" березня 2021 р. Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді - Маренюка В.Л.
за участю секретаря - Філіпчак Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області 02.03.2021р. по справі №701/180/21,-
Заявник в порядкуст. 158 ЦПК України звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне відмовити у скасуванні заходу забезпечення позову за наступними підставами.
Відповідност. 158 ЦПК Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Відповідно до роз'яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову",заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
Відповідно до ухвали судді Маньківського районного суду від 10.03.2021р., в провадженні суду перебуває справа за скаргою боржника - скаржника: ОСОБА_2 до Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: ОСОБА_1 про визнання дії державного виконавця неправомірними та визнання електронних торгів недійсними. На даний час справа не розглянута.
Таким чином, враховуючи, що справа не розглянута, а клопотання заявника є передчасним, суд вважає, що підстав для скасування заходів забезпечення позову немає, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.
Роз'яснити заявнику право повторного звернення до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову після набрання рішенням по справі за скаргою боржника - скаржника: ОСОБА_2 до Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: ОСОБА_1 про визнання дії державного виконавця неправомірними та визнання електронних торгів недійсними законної сили.
На підставі викладеного, керуючисьст. 158 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області 02.03.2021р. по справі №701/180/21 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.Л. Маренюк