Справа № 569/13647/20
1-кс/569/182/21
10 лютого 2021 рокум. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора,-
До слідчого судді Рівненського міського суду звернувся ОСОБА_3 із вищевказаною заявою, у якій просить задовольнити відвід прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42020180000000071, у зв'язку з його упередженим ставленням під час здійснення досудового розслідування.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань не подали.
Дослідивши матеріали заяви в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що заява про відвід не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Так згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід, а згідно ч. 2 цієї ж статті за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Частиною 3 ст. 80 КПК України передбачено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Частиною 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.
Із дослідженої в судовому засіданні постанови прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 15.01.2021р. встановлено, що кримінальне провадження № 42020180000000071 об'єднано до кримінального провадження № 42020180000000067.
Крім того, у вищевказаному кримінальному провадженні процесуальним прокурором є ОСОБА_5 а не ОСОБА_4 , якого вказує заявник.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви, оскільки вказане заявником кримінальне провадження об'єднано до іншого кримінального провадження, процесуальним прокурором в якому є ОСОБА_5 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 369, 372 КПК України, суд-
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020180000000071 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1