Справа № 686/7238/21
Провадження № 3/686/3008/21
26 березня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
05 березня 2021 року, приблизно о 08 год. 35 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Проскурівського підпілля, 151 м. Хмельницького, в порушення вимог п.10.1, п.10.3 Правил дорожнього руху України, перед перестроюванням ліворуч, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку прямо.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Окрім того, 05 березня 2021 року, приблизно о 08 год. 35 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Проскурівського підпілля, 151 м. Хмельницького, в порушення вимог п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, з місця пригоди з'їхав.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення. Причини нявки суду невідомі, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вправі розглянути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ст.122-4 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови наявності даних про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справ, і якщо від такої особи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи, суд постановив продовжити розгляд справи у відсутність останнього, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних протиправних дій підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме - протоколами про адміністративні правопорушення ДПР18 № 316505 та ДПР18 № 350213 від 05.03.2021р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів таї х механічні пошкодження, рапортом працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Враховуючи конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, а саме в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суд,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя: